在台灣通過同性婚姻法案之後，筆者5月21日在媒體刊文「打破傳統婚姻打不破利益分配制度」，當中提及：「這個問題很深刻，是因為這涉及了最根本的問題——利益分配。」吳桐山一兩年前已經在媒體撰文提過：同性平權最根本的問題還是爭福利。我也多次以公屋政策為例，說明一旦同性伴侶可以家庭身份申請公屋，其影響是非常巨大的。
過往，社會上的異性戀者，或說傳統家庭吧，這些人在談論同性伴侶爭取平權的時候，有人表示尊重、有人嗤之以鼻，但似乎都不警覺，同性平權對現時的社會利益分配格局會構成很大的潛在衝擊。直至日前，高級入境事務主任梁鎮罡，不滿公務員事務局拒讓其夫享有公務員配偶福利，終審法院裁定梁鎮罡勝訟之後，媒體終於警醒這個問題。事實上，現在一共有五宗司法覆核申請涉及爭取同性伴侶權益及合法婚姻，其中一宗男同志挑戰房署「家庭名義」申請公屋案，則將於9月底開審。
先說一些背景資料，房委會公布最新公屋輪候數字，截至今年3月底，一般申請者的平均輪候時間仍然維持自去年9月的5.5年歷史高位。在25.46萬宗公屋申請裡面，約有14.63萬宗一般公屋申請，非長者一人申請個案約10.83萬。也就是說，其實當中42.5%的申請個案都是非長者一人申請。現時家庭申請與非長者一人申請是兩條隊，後者要排一條所謂「計分制」的隊，輪候時間大約是30年。30年，18歲開始申請，到手都已經48歲，期間你還要一直符合房屋署那個極其嚴苛的入息和資產限額，十級難度。
但如果同性伴侶都視作家庭，那麼這些單身申請者，能否說自己是同性伴侶，然後以家庭身份輪候呢？或許有人會說：不會吧！如果是異性戀者，誰會為了住公屋標籤自己是Gay佬？我倒覺得未必。今天香港的居住困難是全球第一，每個月給一兩萬租金不是很過癮。事實上很多年輕單身人士，本來就已經是共居關係，也有不少人是丁克一族，沒打算結婚生子。吳桐山早年單身的時候，也曾經與同性朋友一起租屋住，每個月為業主打工，根本不知道有沒有未來。如果你告訴我：其實你可以與同住的同性朋友去台灣拿張結婚證，然後以同性伴侶身份申請公屋，5.5年後就可以上樓。老實說，我很可能會考慮。雖然我與同住的同性朋友不是同性戀關係，但去台灣拿張結婚證，成本有多高呢？一點也不高，就當旅遊。我兩人回來之後只要低調不張揚，誰知道我們的性取向。如果將來有女朋友要結婚，再辦理離婚手續也不是很難的事。
假搞Gay上樓不是不可能
過去十年無論是內地還是香港，居住壓力都以倍數上升。內地實施限購政策之後，不少人為了套房可以假結婚、假離婚；香港會不會有人為了上樓假搞Gay？我相信絕對有。有多少比例的人願意我不知道，但只要樓價越高、租金越高，願意的人就越多。甚至為了層樓放棄婚姻，或者婚後分居都可以，這種情況現在就大有人在。10.83萬非長者一人申請個案，如果有一定比例選擇假搞Gay上樓，加入14.63萬那條一般公屋申請的隊一起排隊，恐怕首次上樓的輪候時間不再是5.5年了。同時要提醒大家，根據統計處2016年發表調查，有5成劏房戶沒有申請公屋，超過10萬人。這些沒有條件的人，會否因為有了假搞Gay上樓這個方法後而變得「有條件」？首次上樓輪候時間會否超過10年？我不知道。
假搞Gay和假結婚的道理一樣，只要你去婚姻登記的時候宣誓「Yes，I Do！」誰知道是真情還是假意？只有當事人自己知道。
總括而言，大家千萬不要誤會，同性平權這件事，不僅僅是性取向的問題，背後有複雜的社會資源分配。當異性婚姻的傳統家庭，發現同性平權之後，有可能引來更多人搶資源，他們還坐得住嗎？
兵來將擋，如果法庭支持同性伴侶在社會福利上平權，而政府又想維護傳統家庭的利益，起碼要維護傳統家庭的居住條件，讓他們可以安穩地繁殖下一代。拆招的方法很簡單：將現在的兩條隊的條件修改為「有子女家庭」與「無子女家庭」，「有子女家庭」可以快上樓，「無子女家庭」就要計分制。這樣做的理由也十分充分，養育下一代是需要更大、更安穩的居住空間，政府在福利分配上向小朋友傾斜，不能說這是歧視同性伴侶吧。那麼下一個戰場，同性伴侶就要爭取收養兒童的權利。
吳桐山相信，這種同性伴侶與異性伴侶的社會福利爭奪戰，會貫穿整個21世紀。直到有一日，技術進步實現了同性也可以繁殖，那麼人類將進入一個完全打破性別的新紀元。關鍵還在於技術進步。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
