近日多宗有關懷疑虐待動物的新聞，令人心酸，有飼養兔子的女士把兔子留在主題公園外面；西貢有黃牛的頸部被漁農署長期綁上異物，構成一定負重；同是西貢黃牛，卻被發現吃下大量塑料袋而慘死；有狗隻誤吃毒餌而集體中毒身亡；有猫主棄養懷孕貓兒，後來卻恐怕漁農署將其人道毀滅而急急領回；不時又有小狗闖進草叢而誤進捕獸器受傷；流浪貓被虐打致盲和傷痕纍纍。動物在我們都市人的生活中出現，並不陌生，可是，個別人士卻厭惡動物而殘忍對待牠們，或疏忽照顧寵物，令動物蒙上不必要的痛苦。
動物其實是可以與人類共存的，牠們也是這片土地的一份子。愛護動物本身是公德，是對生命的尊重，更是一課活生生的生命教育。動物跟人類一樣，具生命，有感覺，富感情，甚至乎有一定智商。 動物的合理權益需要得到保障，個別動物應該受到適當的保護，牠們不應該淪為發洩對象，人類更應該時刻注意生活模式，減少對環境構成污染，也要把穢物或尖銳的垃圾妥善包裹處理和棄置，避免動物受到不必要的傷害。
漁農署也應該調整部門角色，究竟是要處置動物？還是要處理動物？是以動物最佳利益作出發？還是以部門效率作出發？當然，我們也明白漁農署資源有限，未必有人員或食物去飼養、安頓和醫治傷病動物，但如果動物進了一個有入無出的衙門，那市民倒不如不求助、不轉介，任由動物繼續在原居環境生活，或自掏腰包看獸醫將更心安理得。翻查歷年報章報道，每逢黃牛掉進水坑渠山坡，被救後即使只是骨折，幾乎是被送去人道毀滅，而不是去醫治。所謂人道毀滅，根本就成了殘殺流浪動物的代名詞。
過去數年，曾有政客提議組織「動物警察」，即是建議增加警務處編制，另行設立一支負責有關動物受虐等案件的調查組，或由現役其他合適政府部門代為執勤和執法，接受舉報。筆者也頗贊成這建議。過往，有關虐待動物案件，警方或把相關案件歸納到各警區的雜項調查組處理，鑑於作為受害者和「證人」是受虐待動物，不能說話，不能作供，又或是已經死去，除非有其他證據，否則破案率較低，或不了了之。
或許，被揭發和報道的有關涉動物新聞只是冰山一角，而其中又涉刑事成分、且報案並成功被立案的個案更不多，個別市民也是善忘的，數星期後，涉動物案件被蓋棺定論，然後呢？那麼誰能夠為被虐逝去的、受傷的動物伸冤呢？誰能夠捍衞動物的權益？誰可以為動物發聲？如果涉刑事與動物有關案件調查制度化、常規化，則警方也更有動力去破案，也對坊間有阻嚇作用，將減少其他動物受到不幸的遭遇。
文：朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事、香港基本法澳門基本法研究會會員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
