港府宣布立法會選舉延期一年之前，一共有12名參選人被DQ，當中有4名現任議員。立法會延期後續之事如何處理，將由人大決定。
儘管如此，特首林鄭日前表示，按常理來說，4名被DQ的議員應該可以繼續在未來一年擔任議員工作。她認為「提名是否合資格」和「可否繼續擔任議員」沒有關係。換句話來說，林鄭居然認為，這些「提名不合資格」的人，仍然可在未來一年繼續出任相關工作。到底是什麼緣故呢？
筆者估計林鄭這樣說的理由是：
1. 她應該主要是從法理的角度出發，下一屆選舉的「提名不合資格」，是下一屆之事，但不會影響本屆現任議員的資格。如果未來一年的「真空期」是打算一切從簡的話，則理應由現屆議員留任多一年。現任議員於本席的資格不會受到下一屆之提名審查所影響。
2. 在現行的制度下，我們有機制去篩選參選人，只要港府及選舉主任認真的履行職責，便可以把不合資格、反中亂港，或勾結境外勢力的人剔除。之後，如果當選人宣誓時又伺機搗亂，港府亦可以理直氣壯的以宣誓無效為由，把他們DQ。
可是，我們並沒有一個十分清晰的機制去管理現任議員。如果議員觸犯了刑事罪行而判監超過一定的刑期，或患重病而無力履行職責，港府有權取消該議員的資格。此外，立法會亦可以動議投票擺免任何議員。但如果議員在任期內干犯國安法呢？以過去情況來說，只要法庭一日未判刑，又沒有其他議員聯手罷免的話，該議員的資格仍不會受到影響。
簡單來說，在現行法制上，港府可以把「提名不合資格」的參選人篩走，但應該未有具體的方法或清晰的條文，授權港府可以隨時趕走「當選後才被發現沒有資格」的人。林鄭的講法，理應是多從法理的角度出發。
3. 特首亦應該會考慮到政治現實。她可能擔心反對派不滿，亦害怕他們老羞成怒，或會引發更大的社會風波，因而傾向「跪低」。
4. 當然，我們亦不能排除，特首的表態亦可能涉及一些不足為外人道的政治操作。例如是在一個團體之中，一人唱黑臉，另一人唱白臉。唱白臉的人講盡好話，亦成為與政敵談判的橋樑。只是，以一區之長去唱這個白臉，充當斡旋工作，亦是比較少見的。
但無論如何，那些被選舉主任證明「不再符合資格」的人，有的涉嫌勾結外國勢力，有的可能違反國安法，有的甚至乎曾主張港獨，都是在現今形勢下，應該重點打擊之人。
例如，某些議員在過去曾明目張膽的勾結外國勢力，可謂鐵證如山。或許，《國安法》以「既往不咎」為原則，或純粹是因為他們「時辰未到」，警方搜證還未完成，因此他們尚未被控告。就算我們可以暫時假定那些議員無罪，但他們曾經作出港獨主張，亦多次搗亂社會，縱容暴力，多年來的所作所為，還有資格擔任議員嗎？
其實，成立「臨立會」或把現屆延期一年，港府就不能再審查每一個人的資格嗎？不能再發問卷問清楚嗎？不可以再搜證去審視每一個議員所作出的陳述是否真實無誤嗎？
此外，就算立法會以四年為一任，我們就不能做「年檢」嗎？醫生也提倡「年年驗身，令你放心」；難道我們就不能對立法會「年年檢測，以防不測」嗎？豈能容許順利當選的人，在四年任期之內「無法無天」呢？莫非現在沒有「檢測制度」，我們就不懂得成立新的機制去做好這件事嗎？
我們又豈能因為一些現行機制的問題，就反過來否定應該做之事？正如，我們又豈能因為座駕的氣油不夠而放棄到目的地？不懂得找油站嗎？改乘公車不行嗎？
從林鄭的回應中可見，她的考慮多停留在「技術層面」，只顧「怎樣做」、「能否做」等事宜，但我們現在更需要香港的管治階層在「應該做什麼」之層面上考慮得更周全。領導或高級主管最需要想清楚的是「策略層面」之問題；管治水平，才會有所提升。
「大方向」若弄錯了，就算「細節」無誤，最終亦只會是「滿盆皆落索」。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
