連日來都傳出有人接種科興疫苗後死亡，令到市民心驚膽戰。11日又傳出消息，說70歲女子接種科興疫苗後死亡。但細心一看，原來死者已經打了疫苗後9日才身亡。
吳桐山早前在《堅料網》撰文「針後四日也賴疫苗身上？」，分析如果要指死因與疫苗副作用有關，應該有個時限。你不能說只要打過疫苗，就甚麼時候死都與疫苗有關。
專家袁國勇早前透露，香港每天都有140人死亡，如果以750萬人口計算，也就是說，每10萬人有1.87人死亡。這個是全香港、所有年齡組別的總體死亡率，不管甚麼死因。要知道，截至10日，有13萬人打了疫苗，按照每10萬人有1.87人死亡的比例，這13萬人入面，比例也會有2.43個人死亡，不考慮任何因素。因此，現在每日有一兩個人打了疫苗後死亡，何足為奇呢？難道你以為打了疫苗就長生不老？
因此，我不奇怪有人打了疫苗後死亡，我奇怪的是，政府為甚麼會容許這樣來公布信息？打了疫苗後，不論多長時間，只要這人死了，都要出一條新聞稿，說有人打了疫苗後死？那麼你怎麼不出一條新聞稿，說有人吃飯以後死了呢？因為所有死者都是吃過飯死的。
以色列已經全國大部分人都接種疫苗了，那麼以色列政府是不是每天都要出一條新聞稿，說全國今天又有多少百人打完疫苗後死了？這樣的消息乍一聽嚇死人，細心一想毫無意義，除非你醫學上證明了死因與疫苗副作用有關。
根據衞生署數據，科興「克爾來福」全球累計已接種4,400萬劑，已知的接種後死亡案例有56例，但香港連日來已經出現5宗死亡個案。我認為有兩點需要注意：第一、香港是全球唯一優先向長者接種科興疫苗的地區，這一點需要檢討，長者的死亡率本身就比年輕人高得多，集中向長者接種，難免會得出一個嚇人的數字。第二、所謂接種後死亡，必須要在時限上劃一條界限，不能說只要這個人接種過疫苗，無論甚麼時候死，都說與疫苗有關。如此一來，隨着接種過疫苗的人越來越多，接種疫苗後死的人也必然越來越多，可能很快上升至每日2人、3人…… 但這能說明甚麼呢？
香港人，說點基本的科學邏輯好不好？
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
