最新消息指，其實武漢當地11月底已經開始出現新冠病毒感染，如此說來，人類與這個病毒的交手，已經3個月。這3個月來，全球十萬八萬的感染數字，還未計算漏網之魚，不同的國家展現了不同的抗疫態度。暫時來看，最成功的國家是新加坡、最失敗的國家是韓國。防疫的關鍵，是防外而不是限內。
當然，疫情還未完結，仍在發展，這也僅是以現時掌握的資料，來一個期中總結。
為甚麼說新加坡是最成功？反應最快、防外徹底、內部代價最小。所謂防外，是防止病毒從外部傳入；所謂限內，是內部限制人身自由。新加坡政府1月31日宣布，禁止中國護照持有者及所有在過去14天內曾到中國內地的旅客入境新加坡，新規定在2月1日晚上11時59分起生效。美國政府2月2日起禁止曾在14日內到過中國大陸的非美國公民或居民入境。而香港則要2月8日才對來自內地的旅客實施14日強制檢疫。
最大的區別，在於新加坡對內部的限制最小。香港停課，最早都要4月20日復課；台灣也停課到2月25日；而新加坡卻沒有停課。新加坡總理李顯龍甚至很坦然地說：病毒死亡率低，如果大量傳染，就讓輕症患者回家自己隔離治療好了。也就是說，如果病毒傳播控制不了，變成流感一樣，就把它當成流感一樣處理，重症住院，輕症自己回家。於是很多人笑說新加坡是「佛系防疫」，還說等着看新加坡如何遍地病人。結果，新加坡到2月25日只是90宗確診，連日來都是低單位數增長，並沒有出現大爆發。
李顯龍這樣做的底氣在哪？因為美國、日本等國家從武漢撤僑之後，都對回國的國民逐一排查，得出來的感染率都是1.5%左右，其中很多都是輕症或沒有明顯症狀。由此得出兩個重要信息：第一、由於很多症狀不明顯，武漢的感染數字一定被大大低估，早有專家推算武漢很早的感染數字已經是數十萬計；第二、由於大大低估了感染數字，因此武漢、湖北這些地方是的死亡率和重症率是虛高的。
雖然世界衞生組織早前說不贊成限制旅遊，但新加坡就是不聽。相反，一直只是限制湖北旅客而不限制中國內地旅客入境的韓國，就大規模爆發，似乎印證了防外的確很重要。當然，沒有任何兩個國家是一模一樣的，任何比較，都只是一個參考意義。
內地應對疫情既成功也失敗
中國內地控制疫情，從春節起，可以說是很成功的。如此大規模的爆發，到2月25日，廣東省已經0新增確診，也已經持續一段時間低單位數。除了湖北省之外，其他地方算是扼殺住了疫情的蔓延。不過要看到，中國內地對此是付出了極大代價的。經濟上的代價，未來一段時間大家會逐漸看到，要埋單的還未浮出水面；對民眾生活上的嚴重侵犯，更是難以用金錢去衡量的代價。
如果把尺度拉寬一點，將疫情爆發從11月底開始算起，你也可以說內地的防疫是非常失敗的。為甚麼這樣說？由11月底到春節前，差不多2個月的時間，存在瞞報、不公開、誤判，完全錯失了把病毒扼殺在萌芽中的最好時機。到官方春節前開始高調抗疫，其實疫情已經蔓延到大部分的省份。緊接着，內地春節起展開史無前例的雷厲風行抗疫措施，其實是為自己早期的誤判埋單。先是完全不剎車，還踩油門；繼而知道不踩不行了，就踩煞車踩到底。光看後半段，似乎我成功把車煞停了，但這種開車手法顯然是極危險的。現在，車子和車內的人有沒有被震出內傷，仍待觀察。
抽樣普查搞清楚病毒殺傷力
現時，病毒仍在韓國、意大利等地擴散。要知道，這些國家是不可能如內地一樣，大範圍地限制市民的自由的，充其量可以禁止一些大型公眾活動，但要禁止大家出門、出小區，這完全不可能。我們由此可以印證一下，如果內地早前不是採取大範圍的禁足令，疫情是否會一發不可收拾呢？
最後，哪怕病毒真的全球大流行，也無需過分擔心。從湖北省意外的數據來看，死亡率絕對算不上高，而且病毒正隨着一代一代的傳播快速適應人體，按常理是會在傳播的過程中越來越弱。哪怕新冠真的成為流感一樣全球大流行，也絕對不是末日病毒。當務之急，其實是要搞清楚病毒真正的殺傷力，中國應該馬上在武漢展開一次抽樣普查，搞清楚感染人數。只有弄清楚病毒真正的重症率和致死率，才能選擇正確的武器和手段去應對。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
