數名立法會議員點名炮轟有局長政治助理「隱形」、「耍弄」或「忙於出席典禮自拍」，形容個別副局長、政助不務正業。筆者也常在活動或臉書上見到該名副局長，其實，不論是否有官銜在身，社交圈也有很多「派對動物」，常在臉書或微信「打卡」，你若與他們交流時，他們對自身經營的生意、工作根本不熟悉，甚至是一人公司、一人智庫、一人團體，試問若某人醉心工作，是否應把時間和專注力集中在正職呢？又為何有時間一晚跑幾場活動呢？他們可是較藝人還忙碌呀。
筆者還記得多年前曾主辦「青年與政策局官員交流」系列活動，三年間共辦了三十次活動，曾與多名局長、副局長、局長政治助理等有交流，除了一名前政助曾「偷橋」，在公務時參考了筆者建議，在卸任後從事相關生意，當屆政府大部分政治委任官員都是有心有力，並「有做功課」，對政策熟悉瞭解，亦傾力「推銷」政策，贏得青年朋友掌聲。
其實，在政府架構內，除了有常務秘書長的政務官體系，問責官員的存在，的確有其需要，局長以外，副局長、局長政治助理招聘不透明，且曝光率其低，甚至乎很多從政者都不清楚局長是否聘有政助、或哪位才是他/她的政助。局長公務繁忙，其實局長的「大公關」游說角色，可由副局長或政助去分擔，與業界、議員作良好溝通，而不是消極的「耍」，或積極的「抽」，否則，個別副局長或政助是浪費了五年的練歷和栽培，也是辜負了推薦他們、賞識他們的政團或組織，這些副局長和政助可是受薪的，試問若提供了劣質的服務，他人又怎樣評價他們的政策局呢？
若個別副局長/政治助理把崗位只視作退休後的俱樂部，或投身高薪厚職商界崗位的踏腳石，那麼，他們應該「過主」，副局長/政治助理崗位的存在是有需要的，但若副局長長期「應酬」，行行企企，沒有回到政策局履職，或分擔局長的職務，變得可有可無，變相增加其他同事的公務負擔和壓力，這是有副局長(政助)之名，卻無副局長(政助)之實，試問讓他通場分發副局長/政助的名片，又有何用呢？
副局長/政治助理若「不務正業」，成為飯局常客，只懂「自拍」、「被集郵」，卻不擅或不主動與業界溝通，那麼五年的公職可是白白渡過的，即使把崗位視作「跳板」，潛在的「大媽沙」僱主也懂看他們的成績表、能力和人脈。
如他們仍冥頑不靈，只顧自娛作樂，未有體恤業界和民情，那麼，他們的出路要不到蜡像館自拍，或開辦皮包公司引君入甕；若個別政助或有意參加直選洗禮，抱歉，做議員亦需要視察民情，以他們的表現，離合格指標還頗遠呢！
文 : 朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、香港基本法澳門基本法研究會會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
