近日，「共同富裕」的管治理念成為內地熱話，內地商界也紛紛響應「共富」。某些香港時評人對「共富」的原則一知半解，便走出來胡亂批評，筆者認為有需要把相關的事情說清楚：
▪︎ 有時評人認為內地主張「共富」，是在「走回頭路」。他們認為內地改革開放之重點，就是正如已故中共領導人鄧小平先生所指：「要讓部分人先富起來。」如今國家主張「共富」，即重推「平均主義」，豈非有違改革開放的初心？
▪︎ 這些人只知其一，而不知其二。當年，其實鄧小平先生這句「要讓部分人先富起來」只是首半句：
▪︎ 一整句是：「我的一貫主張是，讓一部分人、一部分地區先富起來，大原則是共同富裕。一部分地區發展快一點，帶動大部分地區。這是加速發展，達到共同富裕的捷徑。」
▪︎ 此外，鄧小平先生亦曾明言：「我們的政策是讓一部分人、一部分地區先富起來，以帶動及幫助落後的地區，先進地區幫助落後地區是一個義務。」
▪︎ 換句話來說，「要讓部分人先富起來」只是「手段」之一，並非「目標」。我們的真正「目標」，從來都是「共同富裕」，一直也沒有改變過。
▪︎ 某些人則明知鄧小平先生的原話，卻依然企圖反駁，說當年鄧小平先生提出「共同富裕」的時候，並沒有說明當「貧富問題」出現時該怎麼辦。他們認為現時「共富」的手段，就是「打土豪分田地」。此外，他們還相信，英美等西方國家也從來沒有如此打擊富商，只有中國在「走回頭路」。這種講法完全有違事實：
▪︎ 內地政府依法治國，對各行各業的整頓都是有根有據。如果任何行業或商家在逐利的過程中造成市場不公平及社會問題，都應該受到監管。為何政府為了老百姓的福祉而出手約束資本家，就算是「走回頭路」呢？
▪︎ 儘管現時西方諸國吏治敗壞，官商勾結，但資本主義的初心，也不是一面倒的向資本家傾斜。資本主義之目標，就是在自由市場之下，各人逐利而達至按資分配，最終創造財富，惠及整個社會。如果大財團壟斷市場而牟取暴利，最終使市場參與者不能公平競爭，政府亦應該出手管制。因此。西方國家才會有「反壟斷法」、「反傾銷法」和「防止操控市場」等等雷霆手段，嚴防資本家剝削老百姓。
▪︎ 西方國家奉行資本主義之目標，從來一樣都是「共富」。於上世紀20年代的美國，政府亦不斷推出打擊資本家壟斷、造假及操控市場等政策。無論西東，自來要做到「國富民強」又豈能任由資本剝削老百姓？即使在奉行自由市場的國家裏，政府亦有責任制定遊戲規則，確保參與者可以公平競爭，才能為社會創造出更多財富。
▪︎ 如今，英美兩國受資本家處處制肘、官商勾結，導至貧富懸殊等嚴重社會問題，正是西方政府的困局所在。西方國家無力約束資本家，不過是「無能為力」，並非「不應該為之」。
▪︎ 國家主席習近平早已說明：「作為社會主義本質的共同富裕是全體人民的富裕，是人民群物質生活和精神生活都富裕，不是少數人的富裕，也不是整齊劃一的平均主義。」國家早已解釋得清楚明白，「少數人」只是「先富起來」，並非一直都只有「少數人富裕」；「共富」亦絕非「平均主義」。
最後，某些香港時評人凡事只懂參考歐美而不知問題之本質所在。歐美諸國正走下坡，越來越多事都是「學之無益」。反之，國家在社會經濟發展上，已越來越進步。在可見將來，我們的改革將要繼續「摸着石頭過河」；盲從西方國家的做法，反而才是「走回頭路」。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
