近日立法會有人提出質疑，說很多年輕人為了申請公屋向下流動，對社會發展不利。這是事實，但如何改變這種現狀呢？不是房屋署署長出來呼籲幾句就可以的。
對於近年不少年輕人剛滿18歲符合申請資格就申請公屋，房屋署署長羅淑佩接受訪問時表示，希望年輕人不要為上公屋而「減薪躺平」，甚至有錯覺以為愈後生排公屋就愈易上樓，鼓勵年輕人努力工作賺多點錢，在置業階梯往上爬，認為「做業主都系一種成就」。
這話聽起來很「雞湯」，但年輕人不是傻瓜，他們這樣做有很多現實條件，不得不正視。
第一、住公屋和住私樓差不多大。奮鬥一輩子買樓為了什麼？為了讓自己住好一點。但現在私人樓真的比公屋住得大嗎？身邊一些朋友買樓的，三口之家也就買個三四百平方呎的小兩房，這是標準配置。除非你是富二代那當然另當別論。
樓價升幅過去長期跑贏收入增長，香港的樓價負擔指數長期世界第一，買個三四百平方呎單位已經是五六百萬，對於一般月入幾萬元的家庭而言，已經是窮盡畢生的收入。
申請公屋，三人四人家庭也是分配三四百平方呎的單位，兩者面積差不多。論配套和居住舒適度，不少公屋配套比私樓還好，最起碼公屋有晾衫架，私樓連晾衫的地方都無。
第二、現在的年輕人觀念變了，不再有以前那種求上進的處事態度，變得更為重視享受人生，工作和生活的平衡。因此他們有錢寧願去旅遊、去玩樂。你不能說他們是錯的，因為過去那一代人發奮圖強的所謂獅子山精神，是有當時的歷史背景使然。時代變了，大家的想法變了，很正常。
第三、最重要、最重要、最重要（重要的是說三遍）的一點，過去一百幾十年，無論香港還是內地，人口增長、樓價上升是大趨勢。大家搏命工作買樓，你以為是為了不用交租嗎？住公屋交一輩子租的錢都不夠你買樓。大家搏命是因為樓價會升、一定升，可以令你身家暴漲。但現在呢，人口減少，樓價怎麼可能會長線上升，即使有反彈，都不可能回復過去的長牛行情。既然如此，誰還會搏命去買樓把錢都壓在磚頭上呢？
羅淑佩提到，自己在3歲的時候，由觀塘裕民坊唐樓搬到新落成的葵湧石蔭邨，度過一個開心童年，大學畢業後搬離公屋，直至媽媽過世後就為父親置業，並將公屋單位交還，強調公屋並非讓居民由出生住到百年歸老，而是希望有一個向上流動的機會。羅署長說的完全正確，但那是在一個社會不斷向上流動、樓價不斷上升的背景下做的。
這麼說不是說鼓勵大家去排公屋，我只是覺得，不能脫離社會大勢的轉變去討論事情。單純說以前的人多麼多麼進取，現在的人多麼多麼躺平，而不去正視歷史的車輪滾滾向前，多少有點站著說話不腰疼之感。
文：吳桐山
時事評論員、學研社成員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
