正常的英國政客是怎思考的？　文：悠然

二百年來，英國的形象一向是老奸巨滑，無寶不落，非常實用主義，但自2016年脫歐後，整個英國政壇好像發了神經一樣，在和任何大國沒有貿易條約下貿然「裸脫」，結果成了歐洲的棄兒，政治動盪，七年換了五名首相，政客就像不知天高地厚的幼童，不自量力地四出叫囂，特別是無緣無故挑釁中國。

中英兩國遠隔近萬里，雙方沒有戰略矛盾，更不是地緣政治對手，英國也曾更看重中國市場利益，2015年，習近平以國家主席訪英，英國形容以「最鮮豔的紅地毯」來歡迎他，時任首相卡梅倫（David Cameron）親口說︰「中英將開啟兩國合作的黃金十年。」

結果在一年後開始脫歐後，中英波瀾不斷。2021年英國官方文件，將中國定為「系統性競爭者」（systemic competitor）。 2022年時任英國首相約翰遜在社交媒體上發表推文稱，「英國永遠不會放棄香港」，但香港已經回歸中國25年之久。

現任英國首相辛偉誠(Rishi Sunak)公開表示，前十年英中兩國所謂的密切經濟關係是「天真的」，「英國現在面對對競爭對手，需要用『穩健的實用主義』（robust pragmatism）取代過往一廂情願的戰略。」又承諾將英國防衛支出未來兩年增加50億英鎊，並計劃將國防開支提高到GDP的2.5%，以回應所謂的來自俄羅斯攻擊烏克蘭及中國「劃時代挑戰」帶來的「威脅」。剛訪台的前英國首相卓慧思（Liz Truss）17日呼籲西方必須避免姑息中國，並展現出對台灣的堅定支持。

英國這種名其妙的「自殘」總讓我百思不得其解，這是政客集體瘋狂？還是他們別有深意，設了一個我看不懂的局？

這個問題，直到我看到英國前外交部常任秘書長(head of the Foreign Office)西蒙·麥克唐納（Simon McDonald）的訪問，才恍然大悟。

麥克唐納是何許人?

他在英國外交部工作了40年，在兩年前的2022年7月，發布了一封嚴厲的公開信，指責首相約翰遜對公眾撒謊，並最終打倒了約翰遜。他現在是劍橋大學基督學院的院長，近日接受《The Newstatesman》時表示：「英國的遊戲已經結束了，政治已經加速了。」

第一個問題，為什麼英國政客的水平每下愈況？

麥克唐納的解釋直截了當：沒有任何經驗的政客們被推上了英國的重要職位，「你可以在進入議會的幾年內成爲外交大臣。」如卓慧思在形象上花費了大量時間，或許作爲一名內閣部長，「她應該更深入地瞭解政策影響，而不是思考『我在悉尼，最好的照片是什麽？』」

簡單說只現在的英國政客只想做網紅，留意攝影機在哪裏，不費吹灰之力就名成利就，何需小心翼翼地治國呢？

第二個問題中英關係應如何處理?

麥克唐納認為台海危機是英國新世界觀的重大的考驗，英國不應「與中國爲敵」，上世紀60年代，英軍也沒有去越南作戰。「對我來說，這（台海危機）將是倫敦和華盛頓之間的一個轉折點。」他甚至認為即使美國高官，如國務卿布林肯（Antony John Blinken）和中央情報局局長伯恩斯（William Joseph Burns）都知道對華開戰將是「戰略災難」，所以他不擔心中美短期會開戰。

第三個問題是今天英國為何昏招四出?

麥克唐納認為英國在世界上的地位下降，尤其是和印度、中國、日本、巴西、澳大利亞比較。「我們仍然可以是一個玩家，但我認爲我們主要是一個軟實力玩家。」問題是英國「仍在嘗試玩硬實力遊戲，但我們沒有資源再支持它。」麥克唐納更指英國也不應該爲了成爲印太地區的參與者，而派遣航空母艦穿越半個地球。

事實上，2021年夏，英國皇家海軍「伊莉莎白女王」號（HMS Queen Elizabeth，R08）航母曾率領戰鬥群首度遠航東亞，期間醜態百出，就是軟實力玩家嘗試玩硬實力遊戲的結果。