近日，黑衣人的行為越來越暴力，不僅襲警，還追打司機和途人。此外，他們每周都到四處大肆破壞及縱火。就算反對派的媒體如何狡辯，也無法掩飾黑衣暴徒的諸般惡行。那麼，一般市民還有什麼理據去支持這場暴動呢？
其中有一個講法就說：「你們一班人只顧譴責暴力。可是，為何竟然沒有人譴責警方使用暴力？這分明是偽善！」
筆者想作出幾點回應：
1. 為了方便討論，我們大可先假設警方也不對。可是，就算警方不對，也不代表黑衣人沒有使用暴力！就算我們沒有譴責警方，只譴責黑衣暴徒，也不能說這個譴責是有問題的！這是一個十分「小學雞」的簡單邏輯。小明和小強盜竊，我們先拘捕了小明，但由於種種原因還未捉拿到小強，也不能說我們不應拘捕小明！難道小明沒有犯錯嗎？莫非要先釋放了小明？一定要先拘捕小強，才能捉拿小明？
2. 由6月9日至今，難道你們真的看不見，這班年富力強的黑衣青年，戴上「安全帽」、「防毒面罩」、携帶各種防具，還手執長鐵傘、鐵枝、棒球棍、磚頭、丫叉嗎？莫非你們看不見他們已開始四處縱火？試問一身防具和武器的青年在非法集結和襲警，警方若不使用武力，又如何驅散和拘捕？如何確保小市民之後可如常上班？
3. 又想指罵警方使用橡膠子彈？難道大家不知道，催淚彈、橡膠子彈和警棍等，都是世界各國的警隊都在使用、最正常不過的防暴裝備？難道你們真的從來沒有在視頻中看到，世界各國的防暴警察對付示威者時的手段嗎？何不自己上網搜查一下不同的案例？何必只看反對派媒體的一面之詞？
4. 有人企圖指責警方使用催淚彈，又說影響街坊云云。可是，大家應該知道，為何警方使用催淚彈？如果沒有示威者非法集結和暴力衝擊，請問警方需要使用催淚彈嗎？這責任明明在暴徒身上，為何要反過來指責警方？
5. 暴徒多次非法集結，暴力衝擊，襲警、刑毀、佔路，堵塞交通。以上種種事情，都是嚴重罪行。為何警方不能執法？既然暴徒有武器防具，為什麼警方不能使用武力拘捕？
6. 其實，在一個地區裡，就只有警隊有權合法地使用武力，從而維持治安。某些人為了自己的政治信仰而犯法，警方絕對有權執法，並把這些暴徒繩之於法。警察「以武止暴」，又有何不可？
無論如何，當大家指責警方使用武力之前，請先看清楚，示威者是在犯法！誰叫他們去非法集結和破壞？誰叫他們去襲警及衝擊？
最後，如果警察拘捕犯人卻反過來給市民咒罵和要脅，還有警察會願意替香港市民捱下去嗎？還有誰願意為香港人維持治安？一個沒有警隊執法的香港，將會是怎麼樣？
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
