幾年以來，泛民為了煽惑仇恨，製造社會矛盾，以便他們從中渾水摸魚，在文宣工作上向來是「褒黃貶藍」。
反對派為了攻擊持不同政見之人，都會用盡任何方法侮辱他們，先統統把他們歸納為「藍絲帶」，然後對「藍絲帶」進行惡毒的抹黑，其中一句比較經典的口號，就是：「一人藍、腦便殘！」
值得一提的是，傳統之罵人手法在香港未必奏效。須知在港人的心目中，例如「卑鄙下流」，可以當成是「為了錢，忍辱負重」，社會更向來是「笑貧不笑娼」。又例如「賤格」，亦可能被當為「真情流露」。但無論如何，在香港這「功利社會」裏，如果你被罵「愚蠢」或「蠢才」，那就是「十惡不赦」的大罪了。因此，把「藍絲帶」扣上了「腦殘」這帽子，口號還「朗朗上口」，確是極為有效，算是文宣工作上的「核武」。
到底「藍絲帶」是不是「腦殘」呢？筆者不清楚。可是，近日美國發生了一宗悲劇，反而印證了「黃絲帶」才是真正的「低能兒」。
日前，美國明尼蘇達州發生一宗「警察殺人」案件，一名白人警察在搜查非裔黑人佛洛伊德（George Floyd）期間，以膝蓋直接壓制對方頸部，導致他無法呼吸最後死亡。許多民眾上街抗議，最終釀成全國性的示威及暴動。多個美國城市宵禁，個別地區進入緊急狀態，警察多次驅散，並單日內拘捕過千人，但至今仍未完全平息各地的暴亂。
一幕幕曾出現在香港的暴動場面活現眼前，一直支持香港暴徒的美國總統，更開腔表明或會出動國民警衞軍平亂，並認為州政府可以更強硬，警察亦應該開槍。在這個情況之下，本港的「黃絲帶」有何反應？
1. 他們起初支持及贊成特朗普以武力平亂，認為美國示威者一直打、砸、燒，搶，不只針對政府，還禍及普通市民。可是，香港暴民難道不是曾經佔領了中大及理大，並癱瘓了整個香港嗎？不是都有毆打多名市民嗎？你們不是殺死一個年老清潔工，還幾乎燒死一名老伯伯嗎？難道香港的暴徒，從沒有打、砸、燒，搶？全部都很「和善」？如果你們都很「和善」，怎樣「抗爭」？又如何要脅港府「攬炒」？
2. 退一步來說，既然美國示威者理應受罰，試問「黃絲帶」們，到底美國總統將會如何平亂？不就是靠警察和國民警衞軍作出武力驅散和拘捕嗎？可是，你們不是曾說，警方絕不應介入示威，也不能替政府平亂嗎？你們不是認為，警察絕不能對平民百姓使用武力嗎？難道美國政府只打算唱「兒歌三百首」來平亂？
3. 等到有越來越多美國暴動的新聞發放後，很多人都驚覺，暫時大部分美國示威者的行為，甚至乎相比香港暴徒還更溫和，但美國警察卻絕不手軟，比港警兇狠得多。同一個畫面在香港，反對派媒體明明說警方不對，但現在美國媒體卻說明警方是在執法，港媒可算是被「隔空打臉」。反對派這場文宣，到底如何「撐」下去？
4. 只得有人走出來表明不會再支持特朗普平亂了。可是，「不支持」就算了？你們不是應該「反對」的嗎？美國現在不是出現「黑警打人」之情況嗎？大家不是應該抗議「黑警」嗎？為何你們沒有 「Stand with USA」？
5. 最後，又有人為反對派脆弱不堪的論述強辯。他們認為，由於美國政府是選舉產生。既然有民意授權，警察驅散及拘捕示威者，就合情合理得多了。以這種思維去推論，這無疑是極度「民粹」之表現。難道有民意授權後，政府就可以放任警察「殺人」也無礙？
一年多以來，「黃絲帶」明顯受人唆擺，誤信反對派的歪理，一窩蜂的反政府和辱罵警方，還放任暴徒毆打途人、縱火、刑毀、襲警、佔領和堵路等等。如今，所謂「時移世易」，「暴亂舞台」居然去了美國。美國政府、傳媒及警方對示威者的種種態度及行徑，基本上完全打破了這班「黃絲帶」的價值觀。
到底「黃絲帶」會「如夢初成」，還是為了面子，要繼續「裝睡」下去？說到底，「黃絲帶」亦不過是一班「畏威而不懷德」的「腦殘」罷了。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
