幾任財政司司長隔空討論香港公共財政的使用，在完善選舉制度後的情況來看，這一種百家爭鳴確是一份美事。但以前財政司司長身份發聲，相信有識之士渴望看到更多具體而高質的討論，而非單純側面抽擊，甚至與當年的自打咀巴。
當然在說的是曾俊華，分別為曾蔭權及梁振英，於2007至2017年間擔任財政司司長，任期接近十年。轉任財政司司長前，亦曾擔任過工商及科技局局長及海關關長，對政府的行政架構，在看香港問題上有更宏觀的理解是必然的一件事。
今次曾俊華主動參與財政預算案的討論，總括而言，則是香港已經進入結構性赤字，不用能債務度日，需要開源節流，否則只會讓下一代承擔惡果。單看這段總括，乍看之下還會覺得曾俊華是真正為政府擔心，故提出建言及警告。然而，曾俊華作為香港任期最長的財政司司長，歷經幾屆政府，回看其政績，就對其建言不敢恭維，說是自打咀巴也不為過。
曾俊華年代，香港由於剛從沙士任出來，但遲遲未有恢復賣地，結果促使了香港樓市大陽春的景況。當政府恢復賣地時，亦因麵粉貴過包使政府收入連年有盈餘。
說真的，香港人口老化及低稅率，會引發香港財政上的結構性問題，這是一個香港人的基本常識，常識到一個地點是學校課程的一部分，也不是一個新的議題。每個人都能預見的財政問題，但在曾俊華任內，其解決方法就是積穀防飢，諸君回看曾俊華的9年任期內的財政預算，試舉出為「未來」投資，成功能為10年後的今日帶來新收入來源的方法。
回看其任內舉措，比較令人印象深刻的是美食車先導計劃，不過整個計劃到尾都只是「先導」階段，只有為數不多的美食車真正在運行，雷聲大，雨點少，而且無法為香港財政帶來新收入，亦都沒有在任何一個層面上為經濟帶來新刺激，這個計劃最近亦終於宣告壽終正寢。
在曾俊華任內，所有派糖措施都屬於一次性，其解釋原因固然在於不能為香港財政增加負擔。但當任期內連年一次性派糖，究竟是否沒有更好的用途呢？再者，由於經常被罵是「守財奴」的關係，使該屆政府政策上經常寧聽民意「轉彎」，例如將6000元注入強積金戶口，最終變成全民派錢，都大大降低香港政府的公信力。
古語有云：前人種樹，後人乘涼。筆者先前有討論過，傾向是週期性財赤多於結構性財赤，但不論今日香港財赤是那一種，前人沒有嘗試在條件良好的時候，擴大經濟尋找四大支柱外的新動力，導致今日要發債再投資刺激經濟，要聲討的不應該是前任財政司司長的無能嗎？
文：劉 信
媒體工作者，學研社成員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
