特首李家超先生及醫務衛生局局長盧寵茂先生已先後發言，說明了新政府抗疫的思路。
但抗疫專家小組中有人卻依舊提出相反意見，表明反對隔離檢疫及各種社交距離措施，建議港府不妨在夏天時讓相對多的人感染，最終或可讓香港在冬天爆發另一波疫情時，有更多人有抗體云云。說穿了，無論這些專家們的論點怎樣改變，其重心思想都是堅持「與病毒共存」的路線。
專家們的講法缺乏科學常識及論證，但我們也不必再爭論下去。我們不妨抽離一些看，無論是香港大財團及小市民，大家都希望盡快「通關」，且不必再遵守諸般隔離檢疫及社交距離措施。
很多人主張「共存」及盡快「通關」，其實背後都有一個很大的假設。大家都堅信，內地的隔離檢疫措施不可能持久。香港大財團及小市民都相信，既然西方國家都「全面開放」了，內地又怎能繼續執行如此嚴格的隔離檢疫措施？正如恆隆集團董事長陳啟宗在幾個月前亦曾表明，大家始終要做生意，又或能長久地封下去呢？
筆者敢問各位，這種「大家始終要做生意」及「內地又豈能長久地堅守防疫措施」的預測，又是否正確呢？結論是：「錯足了兩年！」既然「錯足了兩年」，為何大家仍不反思一下自己的想法有什麼漏洞？
除非本年度第3季的新疫苗及特效藥被證明對新變種病毒真正有效，內地政府為了14億人的健康及安全，又豈會輕易放寬防疫措施呢？
其實，香港大財團希望「通關」及「放寬社交距離」，都是為了與西方接軌，並多做生意。但大家不妨想清楚，香港主要的生意是從內地來的，還是從西方來的？
這兩年以來，有不人擔心香港的防疫措施會使外資卻步，並把總部移往新加坡。外國人都不願來了，香港還算是「國際城市」嗎？
有趣的是，其實香港到底有多少外國人呢？據2016年底的數據顯示，當時香港人口共741萬，外國人及少數族裔共有58萬人。這58萬名外國人裡，菲律寶人佔18萬，印尼人佔15萬，南亞裔人士佔8.4萬，混血種族的人共有6.5萬，真正來自歐美的就只有5.8萬人！
我們值得為了這5.8萬歐美人的自由而犧牲另外730多萬市民的福祉嗎？我們又豈能為香港741萬港人的喜好而妄顧14億內地同胞的健康及安全？重點是，為何歐美人要來香港？不就是為了進入內地做生意？
香港商界很多人誤以為內地的防疫措施會拖垮經濟，但最終首先出現經濟負增長的地區卻是「躺平」的美國。疫情爆發的第1年，很多人還以為內地將會為了拼經濟而盡快「通關」，但這預計已一次又一次地落空。無論如何，「內地不可能長久地堅守防疫措施」及「大家始終要做生意」的構想已錯足了兩年，且一錯再錯！
既然大家已錯足了兩年，為何不想清楚香港在抗疫路上應該向那裡走？如果「躺平」，香港便成為另一個新加坡了。敢問旅客從新加坡到內地，需要隔離檢疫嗎？
文：寒柏
學研社成員，從事金融業，亦為自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
