公務員事務局局長聶德權表示，本港新冠疫苗接種和預約接種數字最近有下降趨勢，政府會繼續推展有關工作，力求全民接種。這是特區政府第一次提出「全民接種」的目標。
全民接種為何事？當然是為了控疫、復常。現在香港內部日常生活基本復常，最大的不正常是通關。香港是國際城市，與內地和海外皆來往緊密。但封關一年半，現在每日出入境的人數只是以千計算，可謂被截斷任督二脈。
抗疫的路徑，國際上已經明顯出現兩種方向，這也是吳桐山去年就預言的了。歐美等地已經接納新冠病毒常態化，疫苗接種率要谷，但防疫措施、封關措施就要逐漸放鬆。亞洲另一個國際都會新加坡也是跟隨歐美路線，本月（8月）已經宣布與香港的旅遊氣泡爆破，但新加坡單方面給予港人免檢疫通關。
新加坡現時已有8成人完成兩劑疫苗，接種率領先香港。但香港也在追趕，政府的目標是下月（9月）底前接種首劑疫苗者達到合資格人口的七成。但新加坡的目標是明確的，也就是全民接種、接納病毒常態化，但香港呢？全民接種之後，就敢與海外通關？敢嗎？如果不開關，其實全民接種之後，同樣無法永遠清零，因為變種病毒已經突破疫苗屏障。如果全民接種之後，香港仍然要靠全面封關來維持清零，那麼難免被老百姓質疑：為何要全民接種呢？反正你長期封關，社會感染到病毒的風險本來已經極低。
香港的難處在於向左走還是向右走。如果香港學新加坡，推行全民接種、逐步開關，那麼這種政策方向與內地不同，勢必無法與內地通關。無論從政治、經濟、民生角度，與內地通關的好處都比與海外通關的好處大。這勢必是難以接受的。
但另一個問題又來了，是不是香港推行嚴格的封關政策，長時間本地清零，就可以與內地通關？似乎也不是。以香港的官方數據，其實香港已經持續數十日本地個案清零，具體多少日我已懶得去查，反正幾十天了吧。以內地標準，其實一早已經是低風險地區，應該恢復正常的人員往來。但問題是，香港是境外、不是境內，不會讓你按照內地的標準。
在內地眼中，你香港抗疫也不是按照內地標準。出現疫情之後沒有做全民檢測排查，也沒有做類似健康碼的動態追蹤。因此無論香港官方數據是清零多少日，都不足為信，因為不是一個標準。澳門就是搞全民檢測，也搞類似健康嗎的澳康碼，全面學內地抗疫才得以通關的。
所以問題很明確，要麼香港全面學內地一套抗疫，取得內地認證，爭取與內地通關。否則就是學新加坡與海外通關。但以香港的現實，恐怕向左走向右走都不容易。
吳桐山去年年中就提出，中央應該設立大灣區衞健委，全面統籌粵港澳三地的抗疫工作，將權力從特區手上拿過來，直至三地完全通關。若當時能果斷推行，我相信早已通關。香港長期不能與內地通關，內地民意當然無所謂，但作為一個地方政府，中央政府對其也是有責任的。說香港清零數十日之所以不能通關，是因為抗疫標準不獲內地認可，但另一方面，新加坡卻認可香港的數字，容許港人免檢疫通關。這豈不奇哉怪也？香港的抗疫成績，自己國家都不認可，別國反倒認可。要說中央對特首是有着實質任免權的，這不是一個象徵性的權力，如果現任特首做出來的成績單，中央不認同、不信任，大可免之，何必為難老百姓。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
