經歷黑色暴力和新冠疫情，香港儼然成為孤島。這個時候，來一個「香港再出發大聯盟」，一次過全部政商界名人擺上枱面。我早前在《堅料網》撰文說：這是「港人治港」最後機會。因為可以團結的對象都已經全部擺出來，如果這也不能成功「治港」，還可以怎樣？難道再來一次「香港再三出發」？港澳辦的文章也講到明：「中央政府對維護香港特區的憲制秩序負有最大責任，對維護國家安全負有最大責任，對維護香港的根本利益和香港同胞的根本福祉懷有最大關切。」放任香港爛下去，沒有必要，也是要負歷史責任的。
吳桐山多年前就撰文指出「港人治港」不可能，時至今日依然很多人不明白這裡面的邏輯關係。在此嘗試說說「兩制」、「一制」和「港獨」的三角關係。
首先要正確理解「兩制」。當年香港回歸，首要是平穩過渡。英國人走了，但香港的既得利益者，最擔心的是共產黨收回香港後，連他們的奶酪也吃了。所以鄧小平答應「港人治港」50年不變，是希望這些既得利益者放心：我不會動你的奶酪。這樣做的目的是換取和平回歸。因此，只要搞清楚「港人治港」的「港人」指的是誰，香港問題就搞明白了大半了。
回歸初期問題不大，但互聯網技術急速發展，去中介化如火如荼。我多年前就撰文，從技術發展角度，斷言：「兩制」的壞處會逐漸大於好處。人為區隔的兩個市場，只會增加交易成本。如果香港與內地同屬一個市場，或許一些香港的創新科技，不用紛紛北遷去深圳發展吧。
香港的既得利益者十分清楚，香港與內地聯繫日益緊密，內地經濟優勢日益明顯，總有一日，老百姓會醒覺：「兩制」好像對我們不利，不如「一制」算了。這絕對是對既得利益者最大的危機。因此，即使回歸了，大商家和公務員團隊的首要任務，仍然是「拒中」，這一點回歸前後都沒有變。因為對於既得利益者而言，這不能輸，否則自己的「江山」就沒有了。
既得利益者用什麼來防守？最有效的，當然是意識形態上推行「反共」、「恐共」。所以，國民教育草草收場，23條立法、《國歌法》，一切愛國、融合的政策，在香港沒有一樣能成功的（到今日為止）。相反，教育系統內養着一大班黃教師歪曲歷史、仇中反共。你以為這些情況，那班治港的「港人」不知道嗎？當然不是啦。在很大程度上，這是他們保住「兩制」不會倒向「一制」的城牆啊！
但這個度不好把握，兩元對立是不穩定結構，因此衍生出另一個選項——「港獨」，三元結構才能互相平衡。年輕人要「港獨」，中央要把這個力量壓下去，給壓力給治港的「港人」，讓「港人」平衡「港獨」才能維持「兩制」，否則結果必然是「一制」。表面上，大家枱面說的議題只是「兩制」和「港獨」，但實際上，「一制」是一個隱藏議題，必須以此牽制「港人」。這一點大家都心知肚明。
有人說，年青人搞「港獨」是因為沒有出路。其實，這與我說的三角平衡完全是一體兩面。你思考一下，為什麼年青人沒有出路？因為「港人治港」保證了回歸前那班既得利益者的奶酪不能動，因此回歸20多年，香港社會都是鐵板一塊。非既得利益者，也就是中下層的老百姓，往往要在上層不斷更替的過程中，才能找到上位的空隙。你金字塔上層鐵板一塊一動不動，下層自然削尖了腦袋也鉆不上去。本來，廢「港人治港」一定可以大洗牌，對於下層被剝削者而言，替李嘉誠打工是打工、替許家印打工也是打工，如果你覺得現狀很差勁，換個老闆沒準會有機會。「港人」很聰明，他們通過妖魔化內地、妖魔化共產黨，來杜絕了下層換老闆的想法。那對年青人會帶來一種什麼效果呢？現在的老闆拿着一條「50年不變」的符咒，不能動；換老闆吧，那老闆是魔鬼，從小都是被這樣灌輸的。那怎麼辦？逼急了，他們只能冒出一個想法——乾脆我自己做老闆吧！那就是「港獨」。
你說「港人」錯了嗎？也不能這麼說。任何人都有權力竭力維護自身的利益，何況這確實是阿爺當年為平穩過渡答應給他們的。我守護自己的奶酪有錯嗎？但你們不應該搞到出現「港獨」啊。但是隨着內地經濟日益強大，內地生活已經比香港好，我不灌點迷藥，這奶酪守得住嗎？
香港只是一個小棋子，回歸前後都是棋子，香港的命運一直都是操縱在大國之手。現在中國是香港的大BOSS，就像如來佛祖，香港今天的三角平衡，是如來佛祖當年為了回歸布下的局。這局有好處，就是平穩回歸，但也有代價。看過《西遊記》吧，裡面有神仙、凡人、妖魔各種角色，但其實都是如來佛祖布的局，如來佛祖不斷拆自己前面布的局，又重新布下一個局。這無所謂對錯，只是適應歷史發展。世事如棋局局新，這局怎麼拆，還是看如來佛祖的。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
