「好言相勸」式的中國外交是真弱勢嗎?　文：悠然

除熱戰之外，中美在貿易、科技、金融等戰線正打得精彩絕倫，正是懂行的看問道，不懂的看熱鬧。在和不少朋友聊天時，他們都對戰況深感憂慮，理由之一是中國外交表現太弱，近日換了外長，又撤了「戰狼」發言人趙立堅，都顯示外交系統的強硬無以為繼。

中國的外交表現真的是很弱勢嗎？

《孫子兵法》：「知己知彼，百戰不殆」，「知己」的最好方法，就是看對手。澳洲有一個智庫叫洛伊國際政策研究所（Lowy Institute），他們在網站實時公佈最新亞太實力指數（https://power.lowyinstitute.org/）。美國在世界仍然擁有最多權力，但中國正在逐漸追近美國在亞太地區的主導地位，事實上，該指數只有兩個「超級大國」，就是中美。

指數所根據軍事能力和國防網絡、經濟資源和關係、外交和文化影響力、復原力和未來資源等措施對25個國家和地區進行排名。在綜合實力上美國依然居首，得分82.2分；中國以74.96緊隨其後；第3位則是日本，得分38.75。美國在軍事能力、國防網絡、外交、文化影響力、復原力等五個領域居於榜首，而中國則在經濟資源、經濟關係和未來前景等三個領域排名第一。

在澳洲研究機構眼中，中國在亞太區的「外交影響力」是排名第二，和美國只相差0.6分(中美分別為89.8和90.4)。

那為什麼不少港人會有中國外交勢弱這個印象呢？

筆者認為原因有二：

1）中國外交的表達方式是古典的、隱藏的和客氣的，以盡量不說破為上。

中國外交有很多客客氣氣的表述，如「不得不」、「好言相勸」等，其實都是深藏殺機的。事實上，中國外交辭令如說「坦率交談」意為「分歧很大，無法溝通」；如說我們「不能置之不理」是表示「即將干涉」等，網絡上有關中國外交辭令解讀的文章很多，但一般港人是不會深究的，就如〈人民日報〉探討稀土問題時對美國發出：「勿謂言之不預也」的警告，對歷史稀有了解的人都會想到1962〈人民日報〉標題為「是可忍，孰不可忍！」的〈社論〉文章，對印度侵入麥克馬洪線，有「我們要正告印度當局，勿謂言之不預也」一句，這是中國官方最高警告的外交辭令，但驟眼一看容易使人覺得是文雛雛和軟棉棉的，一點力道都沒有。

2）中國傳統戰略講求「先禮後兵」和「留有餘地」，這和西方的「先兵後禮」和「徹底擊敗」思維背道而馳。

中國是東方的文明古國，經數千年歷史變化形成的獨特思維方式，說話要「守分寸、講道德」，做事則「留有餘地」和「仁至義盡」。

就以《孫子兵法》為例，此書雖是用兵打仗的兵書，卻是一再強調「慎戰」，「不戰而屈人之兵」是最高的理想，故在操作上強調逐步升級或降級，以先禮後兵、後發先至為行動原則，即「伐謀不服才伐交，伐交不服才野戰，野戰不服才攻城。」

然而這種曲線思維，卻和西方文明打交道時在言語上略顯「吃虧」。西方世界的軍事思想是反過來想，他們「重侵略和殺戮」，以「徹底擊敗和摧毀」為原則，目的是「贏得敵人無條件投降」，簡言之，是一套「先兵後禮」的直線思維。更使問題變得複雜的，是現代傳媒生態喜歡西式的「快、簡、爽」報道風格，在久而久之，耳濡目染下，一般港人如只看傳媒報道，沒有細心分析的話，以為中國政府說話溫柔，行動全無，更看不到政府實際操作和事情結果。

迄今，中國所有的佈局在等待美方出牌，中國並不急於和美國一戰，更多是回應式，2022年8月佩洛西竄訪台灣，解放軍組織大規模軍事演訓活動，誰勝誰負？一個政治生涯即將結束的老太太，與整個第一島鏈的實際控制權之間，孰輕孰重一目了然。佩洛西竄去一趟告別之旅，解放軍的軍事演訓活動標志著「第一島鏈」正式被突破，這個概念以後僅僅是地理學概念，失去了任何地緣政治意義，用中國的說法是「有理、有利、有節」。可見中方的「好言相勸」、「仁至義盡」、「不得不」是藏着極大殺機的。