這篇論文《抗議是香港穩定的源頭》，調查研究費用由歐洲研究委員會（European Research Council）的財務撥款，獲慕尼黑大學、史丹福大學、加州大學伯克萊分校及香港科技大學的授權。
以做社會實驗研究示威模式為名，不斷用金錢誘推參加實驗的逾千名科大生，參與2017年及2018年的7·1遊行，並於2019年6月黑暴爆發時發表《持久政治參與：社會互動與政治運動的驅動力》的所謂論文，鼓吹持久參與遊行才能影響「政治」運動。
揭發此事的，是美國經濟學會主辦的學術期刊《美國經濟評論》（The American Economic Review），該期刊洩露西方資金僱請香港科大學生，當「白老鼠」參與一項所謂社會實驗，美其名研究示威模式，實則煽惑暴亂。其實做白老鼠的科大生每位只獲350港元，但這些棋子和炮灰參與示威活動，便做成「聲勢浩大」的假象。
現今已往澳洲任South Wales大學講師的前科大副教授張憶芹（Y. Jane Zhang），就是這次「學術研究」的總負責人。她自己收取豐厚的「學術研究費用」，事發後跑往澳洲一走了之，香港究竟尚有多少類似張憶芹的黄色「學者」，以學術之名煽惑無數無辜學生上當？
香港的院校向來有崇尚歐美的學術傳統和理念的習慣，這個風氣由來已久，只不過現今被居心不良的「偽學者」利用，去宣揚散播自己的政治言論和思想，這些「偽學者」深信只有西方的政治體制和學術思想，才可以解救中國，結束「一黨專政」。
香港在「一國兩制」下，很多仰慕西方的「偽學者」，以「言論自由」和「學術自由」向學生傳授反中仇華思想，至今這個格局和氛圍没有絲毫改變，這才是令中央擔心之處。
文：謝悅漢
資深媒體人，經常有作品登在《亞洲週刋》及內地《今日頭條》網站，著作包括《水泥森林中吶喊》（天地圖書）及《香港仍有善心人》（大公報）
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
