上篇文章提到，所謂的建制派議員謝偉俊早前又再發功一事，反映對方有着「香港人優先」的地方山頭主義心態，即：思考問題時不是以國家利益先行，照顧的對象也不是全體國民，而是只會考慮到香港自身的本土利益，甚至只懂照顧香港社會中某些人的階級利益。當日謝偉俊發表的所謂「小紅書治港論」，硬要把全體國民分為「小紅書帳戶」與「香港人」，就是一個典型例子。
另一個較少評論員談及的問題，便是謝偉俊在訪問中談到香港近年在中美角力下處境較艱難，宣稱北京的外交語言也不及香港強硬，又指港府若要說一些很重的說話，「下下幫阿爺做打手，做惡狗」，便會令香港失去國際城市或「一國兩制」下溫和、中立角色。先撇開港府的涉外措辭，是否真的比外交部強硬不論，謝偉俊此番言論本身便充滿問題，亦處處流露出其地方山頭主義的思維。
首先是如同之前的文章所言，謝偉俊之言反映他仍有着港英時代留下來的買辦心態。他口中的「國際」，說到底就是指歐美國家，港府的功能不過是為買辦階級服務，所以也要像本地買辦一樣，出盡全力討好甚至跪舔外國客戶，即使對方或其背後的政府故意刁難，也要本着「顧客就是上帝」的精神忍氣吞聲，否則便會令香港失去「國際都市」的角色。
與此同時，謝偉俊的買辦心態，還反映在他宣稱香港有着所謂「中立」的角色。在他眼中，香港在「一國兩制」之下不只是維持原有的資本主義制度，還會因為《基本法》授予特區部分涉外權，使其不用跟中國其他地方城市一樣，在涉外立場上跟中央一致，甚至可以維持所謂的「中立」，所以他才會有所謂「幫阿爺做打手、做惡狗」之說法。(注：「阿爺」是所謂建制派常用的政治俚語，意指「中央政府」)
簡而言之，謝偉俊此番言論的邏輯，其實跟過去民主黨元老級人馬，以及行政會議中人一樣，心想香港在中美外交關係惡化之時，只要涉外言論不跟中央同調，並在歐美列強輿論上搞反宣傳時選擇啞忍，便能維持所謂「中立」的買辦地位，繼續靠着不站隊來左右逢源。先不猜測如此論調，何以會在黃藍兩大陣營共同出現，一個地方城市的政客，竟可公然勸喻當地政府不跟國家共同進退，本身就是十分荒謬的事。
我們更加不要說，歐美列強要打「香港牌」的真實原因，本來便是「項莊舞劍，志在沛公」，而且終極目標從來不只是意圖在經濟上搞垮中國，而是想以經濟戰手段顛覆國家政權，甚至是中國陷入分裂或內亂。在此種地緣政治背景下，妄想港府在境外勢力進行反宣傳時閉嘴，便能在中美博奕下獨善其身，之後便可左右逢源，簡直是癡人說夢！難道港府在人家唱衰香港時選擇鵪鶉，便能讓對方忘記香港是中國轄下的一個特別行政區乎？
由是觀之，謝偉俊的所謂香港「中立」論，不但是以香港為本位的買辦心態作祟，更是反映他和部分建制派一樣，妄想香港可在中美博奕下獨善其身。此種想法既無國家觀念和大局觀，同時亦是相當幼稚。更讓人感慨的是，如此政治水平的所謂建制派，竟然能在議會內混跡多年，如今還能憑着公職所賦予的話語權，四處大放厥詞，擺着一副政壇老人的姿態，教訓這個教訓那個，可見單靠完善選制，似乎並不能解決香港政治人才匱乏的問題。
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
