香港出現亂局，幾個月了，特區政府仍然沒能力控制局勢，暴力活動更有升級跡象。一個月前可能有部分市民幻想過中央會介入處理事件，但最近應該已經打消了這種念頭。這種轉變並不是因為香港的局勢改善了，相反是惡化了，這種轉變純粹是因為內地對港輿論的大轉彎。這幾日內地廣傳一個節目，在一個《這就是中國》節目中，復旦大學中國研究院院長張維為教授作主題演講，說「香港局勢給中國人上了一堂史詩級愛國課」。
內容大意是：「香港出現了一些麻煩，但壞事可以變成好事、變成大好事，這就是我們今天看到的情況。『港獨』分子雖然人數可能不多，但其囂張的氣焰給中國人上了一堂史詩級的愛國主義思政課」，因為看到香港的亂，「讓祖國的孩子陽光自信、多才多藝、三觀超正、素質全面」，「還使多數中國人實實在在地瞭解了西方制度的問題，或者它的虛偽」。我想說，張教授這番話，內地子民看來固然窩心溫暖，但作為香港人，我們看來又好似深冬的寒風那樣割臉的疼。
戳穿「二奶仔」的殘酷現實
張教授這番話，戳穿了一個殘酷的現實。為什麼香港會成為了中國的負面典型呢？說白了因為你是「二奶仔」，「二奶仔」才會這樣，沒事的時候就是一家人，有事的時候就是負面典型。你會將自己的「親生仔」作為負面典型嗎？不會的嘛。印象中，內地人從來沒有把內地哪個地方塑造為負面典型的，能夠得此「待遇」的，現在恐怕只有香港和台灣。這就是「親生仔」和「二奶仔」的區別。
「港獨」分子真的如張教授所言「無地自容」嗎？在內地也許是，但在香港，他們霸佔道路，猖獗得很，又怎會「無地自容」呢？美國眾議院議長佩洛西說發生在香港的遊行是「一道美麗的風景線」，我們的外交部發言人回擊說「希望這樣的風景線越多越好」，但香港人關心的是，誰來收拾香港的「風景線」呢？這場亂局真的讓人看到西方制度存在的種種問題，但為何這種有很多問題的制度，就送給750萬香港人來實踐呢？必須澄清，「一國兩制」不是香港人自己選擇的制度，不是香港人哀求中央賜予的，決定香港回歸後實行什麼制度的過程，香港人根本沒有發言權。現在你給了我一種制度，回過頭來你恥笑我說：「你看，這制度多差啊！」我很愕然：「那你讓我實行這制度是何居心？」
在香港愛國只是一門生意
有很多人說，香港的建制派在這次亂局中表現得不夠團結、不夠愛國，也許的確如此，但我為他們說一句話吧：建制派本來也就視愛國為一門生意。但這背後的原因，是因為香港的「二奶仔」地位，本來也就是好的時候利用、不好的時候拋棄的地位，在這種情況下不當生意能當什麼呢？你要是真心愛國，就像那個衝到黑衣人入面喊「我愛中國」的藍衣人一樣，被打得重傷也沒人過問。在這次香港亂局中，最受傷的就是愛國的人。
香港回歸22年了，亂局越來越失控，很多人怪責香港人心不回歸，愛國的根種得不夠深，但問題的根源，在於地位。你怨「二奶仔」不愛這個家，所以不能讓他進門？但一日沒有進門的安全感，又怎能真心愛這個家呢？這是一個先有雞還是先有蛋的問題，主動權不在香港人手裡。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
