在上周，一名警員確診新冠肺炎的消息傳出後，孔聖堂中學署理副校長何栢欣在網上貼文提及此事，被指是「藏頭文章」，其文章從左邊一排唸下下來，就會拼成「黑警死全家，一個都不能少」的詛咒。
不諱言的說，何栢欣作為教師，竟然撰寫這樣的東西，實在難以讓人接受。一個教師在得知有警員感染新冠肺炎後，便先入為主地假定對方是一個「黑警」，這樣的未審先判，本身已是很大的問題。假定對方是「黑警」之餘，還要詛咒對方「死全家」，祈求壞事降臨至無辜的人身上，更是嚴重的道德觀偏差。
說到這裡，泛民的支持者可能會說，這種咒罵的成因，主要來自修例風波以來，有警員執法過當。究竟有無警員執法過當的問題，我們先按下不論，但是無論如何，警員的家屬犯法了嗎？他們做錯過什麼？為何要憎恨一些無辜的人？還要憎恨到詛咒他們呢？這是一個老師應有的道德觀不？
當然，若說整件事的最大問題，在於校方事後在社交網站公開事件調查結果，認為何栢欣的行為是嚴重疏忽，並非蓄意造成事件，只是敏感度不足，欠缺學校高級行政人員應有的表現和要求，因而決定即時終止何栢欣署理副校長的職務，但是准許對方回復教學工作。
問題是：何栢欣在帖文上，刻意提醒「大家冷靜啲，睇清楚就知」，又加附有「明既就明」的hastag，校方竟然還要聲稱對方「並非蓄意」，這是自己低能，還是當其他人白痴呢？
更重要的是，校方這一個「疏忽」的結論，究竟是從何得來的？是否從何栢欣的解釋得來的呢？假如是何栢欣聲稱那篇藏頭文章「並非」，那便比起失言的問題更大，因為這是有膽做無膽認，還要砌詞狡辯！至於另一個可能，便是對方其實承認自己蓄意，但是校方為了替其掩飾，於是說成是「並非蓄意」。這樣的話，校方便是存心包庇，其結果反而進一步損害校譽。
最後但是不得不說，假如校方的結論為真，即是說何栢欣撰文一刻，竟然不知文章暗藏「黑警死全家」的咒罵。如此說來，何栢欣便不是道德觀存在偏差，亦不是敏感度不足，而是觀察力出了問題。作為一個老師，竟然水平低到寫了藏頭文章而懵然知，校方若是任由如此低能的人繼續任教，豈不是誤人子弟？
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
