前年國慶日，何俊仁、梁國雄、李卓人、陳皓桓等十名人士組織及參與未經准許的港島遊行集結案，今天判刑，此前他們認罪和作出求情，可是有被告「認罪但不認錯」，沒有悔意；另有政客幾乎把自己的從政自傳作為求情理據；另有被告在求情時又推說「做了公民抗命的選擇」云云，「絕不後悔」，令人遺憾。這班人當中，有律師、有政黨前高層、有前立法會議員，然而，他們卻視法律如無物，甚至乎視法律如私物，未有尊重法律，選擇性遵守法律，根本是對社會秩序的蔑視。
正是因為他們自私的行徑，對法治造成「破窗效應」，甚麼不合作運動，不同規模的衝突、抗爭以至是黑暴，也是從這些苗頭而起。他們以為法律是呼之則來、揮之則去的工具，當他們喜歡時，便把法治掛在嘴邊，把法律當作搵食技能；當他們不喜歡時，就選擇性不遵守法律，把法律醜化為替政權服務的工具，發起所謂「公民抗命」，其實只是耍流氓的手段。
法律面前，人人平等，豈容他們自行揀選喜歡的法律去遵守！不以規矩，不能成方圓，法律就是規矩，違反了法律，就要承擔法律責任，這就是社會的遊戲規模，不容狡辯。法律是白紙黑字，沒有灰色地帶，「認罪但不認錯」更見「嘴硬」的本色，市民要的是具承擔的政客，而不是戾橫折曲的政客，「公民抗命」在香港沒有市場，只是踐踏法律者的遮醜布而已。
法律是規範人與人之間的契約，如果法律發揮了功能，犯罪者只要堆砌「公民抗命」作藉口便能逍遙法外，那社會將沒有法治；案中被告帶頭衝擊香港法治，借集結來挑釁香港警方執法的底線，也是在測試律政司檢控的尺度，這種行徑，無法無天，傷害香港的法治，更是在蠶食香港的營商環境，衝擊投資者對香港營商環境的信心。
法治是香港多年來賴以成功的基石，面對周邊城市的競爭，法治更是香港不可或缺的優勢。案件被告肆意擊潰法治，就是要砸破香港人的飯碗。
案中個別被告曾在過去擔任多年議員或公職，理應更珍惜法律，尊重法律，他們的公職服務更不是「免責金牌」，相反，擔任多年公職更應該要以身作則。個別被告更曾在大學內任擔任教席，更需要身教，而不是知法犯法，荼毒學子。
今天的判決，是依法而治的重要一步，也是香港法治重新的起點；香港要從大亂到大治，就必須撥亂反正，眾被告獲得應有的懲罰，公義才得以彰顯。眾被告行破壞香港者的惡行，是歷史的罪人，將被釘在恥辱柱上。判決也是在告戒一個道理：違法者不得心存僥倖，如果侵害他人權利和作出搗亂社會秩序的行為，必被依法追究，這是法治社會的應有標準和共識，在違法者被繩之以法後，香港法治將編寫新的一頁。
文 : 朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事、香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
