《基本法》第23條立法公眾諮詢昨日(28日)結束，英國外相卡梅倫、美國眾議院前議長民主黨佩洛西等西方政客發表言論，干預立法。外交部駐港公署發言人對卡梅倫等個別政客的言論表示強烈不滿和堅決反對，強調23條立法民心所向，外部干預施壓純屬徒勞。卡梅倫、佩洛西的相關言論完全錯誤，違背事實，無法阻礙香港依照既定程序，完成23條立法。
卡梅倫、佩洛西的言論，主要針對立法將影響港人行使自由和權利，窒礙言論和新聞自由。但這些問題在香港社會早已經過充分地討論，社會公眾得到的總的結論是，完成23條立法，市民的權利和自由會受到更大的保障。香港新聞界的主流意見亦認為，立法無損新聞自由、言論自由。卡梅倫、佩洛西的言論不知道有何依據？是憑空想像出來的，還是戴着偏見的有色眼鏡看香港的結果？
盡早完成23條立法已成為香港社會的普遍共識，在公眾諮詢期結束之後，保安局表示共收到1.3萬份市民意見，其中98.6%支持及提正面意見，證明絕大多數市民支持立法。
卡梅倫、佩洛西等外國政客無權干預立法，又不了解香港社會的情況，他們就23條立法發表的相關言論，無理無據，是粗暴干預香港事務，當受譴責。
卡梅倫的聲明中指出，23條的建議方案未有履行《基本法》、《中英聯合聲明》及國際公約中的義務。但事實上，立法正是依據《基本法》第23條的要求，履行憲制責任，並表明依法保護香港居民根據香港基本法和《公民權利和政治權利國際公約》《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的各項權利自由。
香港回歸祖國之後，治理香港的法律依據是中國《憲法》和香港《基本法》。卡梅倫強調《中英聯合聲明》，但事實上，《中英聯合聲明》的重點是中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。香港回歸後，英國已無權干預香港事務。卡梅倫再提《中英聯合聲明》，本身就是違反這份聲明的無理干預，再對23條立法提出沒有事實依據的言論，更加違背基本的國際準則。
卡梅倫的聲明中又說，23條立法的建議，可能妨礙香港市民正常行使合法權利，影響正常合法外交活動，亦可能出現行政權關濫權問題等。但事實上，公眾諮詢的文件寫得很清楚，立法建議參考了大量普通法國家的相關法律，其中包括英國的維護國家安全法律，如果卡梅倫對自己國家的維護國家安全法律有足夠的信心的話，不應該對香港的立法建議提出質疑。否則，就是明顯的以「雙重標準」看待香港的立法建議。
至於佩洛西就23條立法提出的言論，同樣荒謬，香港的維護國家安全法，只針對危害國家安全的犯罪行為，不會妨礙正常、合法的行使權利，更不涉及不同政見的問題，而美國才是黨爭嚴重，佩洛西等政客才是慣用各種手段，包括法律手段，打擊不同政見的老手，佩洛西難道是在批評和譴責自己的慣用手法？她用美國政客帶有偏見的思維模式，評論香港23條立法，完全錯誤。
還有一些西方媒體，提出的23條立法下，香港與內地分野進一步消失的說法，更加不堪一駁。筆者建議這些西方媒體好好地了解一下甚麼是「一國兩制」，維護好國家安全，才能全面準確落實好「一國兩制」，香港的獨特優勢才能更好地發揮。23條立法後，香港的普通法、自由港沒有改變，並且將會得到加強，而利用香港危害國家安全，破壞社會穩定的不利因素將會進一步消除，香港只會更顯優勢、更有特色，西方媒體的言論如果不是惡意的抹黑，就是完全錯誤的判斷。
文：文 武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
