髮型屋職員涉嫌以軍刀殺死同事後潛逃到內地，深圳公安和香港警方互通消息後，該疑犯在深圳被捕，被移交到香港，留意疑犯是未有被起訴的，所以法律技術上，仍不算引渡或移交逃犯；網傳有一批曾衝擊和破壞香港立法會大樓的暴徒，陸續到了台灣，並透過台灣律師希望接觸陸委會相關人士，希望尋求政治庇護或申請延長居留台灣，或這又遇上法律技術問題，皆因那班暴徒仍未被警方通緝、拘捕或檢控，而除了個別人士外，他們在犯罪過程中，也是全程戴上口罩，未必能識別其「罪犯」身份，既未經逮捕，也未有在審訊期間棄保潛逃，根本不能以他們口中的「難民」身份或酷刑身份申請庇護，嚴格上來說，他們在香港仍是「自由身」，並以遊客身份到達台灣而已。
澳門特區方面，較廣為香港認識的歐文龍案，曾出現兩個香港富商的名字，而其中一人是因當時生病未有出席澳門法院聆訊而被判處罪成，該富商在未有經公平審訊下，成為被告更被無厘頭地判以罪成，但這案件仍存在審訊程序上的瑕疵。適逢澳門特區正在舉行行政長官選舉，某候選人亦曾表態若當選將尋求與香港特區簽訂相互移交逃犯協議，當然，澳門特區也希望營造一個安全和法治的營商環境，提高競爭力，保障澳門特區的治安。現階段，鑑於現時香港的政治局勢，變化萬千且迅速，候選人在未當選而作出承諾，暫時只屬刻舟求劍、緣木求魚。
說回陳同佳案，被告將在十一月服刑期滿，台灣陸委會因政治考慮，雖有陳犯罪的事實，但暫時卻不作移交安排，且陳仍未被提訴，除非陳同佳在服刑後，主動到台灣投案自首則另作別論。香港立法會張超雄卻看準時機，推出私人草案建議作個別案件的一次性移交逃犯，作處理陳同佳殺人案引發的風波，結果被網民大罵張超雄「抽水」，點人血饅頭。
同樣是在犯下嚴重罪行後，即使不作逃犯引渡，也可作出符合兩地法律的折衷方法，例如只作移交未審訊、未拘捕、未檢控、甚至乎像黃台仰般被起訴但因棄保潛逃卻未被定罪的通緝犯，另外，若嫌疑人「良心發現」自行回到曾犯罪的司法管轄地自首，也是一個妥善的好辦法。相比個別人士主張的「港人港審」的「域外法權」或違反香港基本法和現行法律原則，則在有更好的方法下暫不主張「僭建」的「域外法權」。當然，疑犯或許是慣犯，或曾另作其他案件，可如陳同佳案，如香港律政司只能以洗黑錢和盜竊罪等較輕罪名檢控他，也只是緩兵之計。
在符合法律和程序時，公義的缺席，往往令人遺憾。對內地司法系統有偏見，只怕「送中(國)」，卻潛逃台灣地區，是政治，更奢求「人治」，而不是法律問題！當法律存在瑕疵時，若政府主張修訂漏洞而有聲音卻抗拒改例，則只能在仍未立案時作出彈性折衷又合法的特殊安排，面對大奸大惡，要不與不公義妥協，否則只能等待窮凶極惡的恐怖份子、暴徒或殺人犯自行自首接受法律制裁了。
文 : 朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、香港基本法澳門基本法研究會會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
