不少香港人表現得「仇中反共」，2014年爆發了「佔中」，2019年則發生了「反送中」。香港人被集體煽惑和誤導的情況，其實已十分明顯。筆者打算以自身的一些經歷及回憶，作出一些回顧。
到底，「洗腦工程」是在何時開始的呢？
某些大陸朋友認為，香港人受英國統治150年，「一直以來」都受煽惑，但回顧幾十年來的情況，這「一直以來」的講法，未必說得過去。至少，三、四十年前，筆者也未見港英政府有明顯的「煽惑」或「洗腦運動」。
早在七、八十年代，香港社會算是「政治冷感」。當時，大家都認為「香港人」是「沒有根的」，逗留在香港裏，只是做「過客」及「賺快錢」。所謂的「獅子山精神」，反而是「後設」的。以筆者記憶所及，這「獅子山精神」只是電視台曾經說過，根本算不上是真正的主流。特別是八十年代起，香港爆發「移民潮」，這「過客」論調，所謂「easy come，easy go」，才是真正的主流思想。
那時候，大部分的香港人不見得會「仇中反共」，最多是「懼共」，而且不少人是「仇英」的。粗略來說，可能是「懼共怕英」。「洋鬼子」當道，就只得向他們「屈膝」而已，但不見得很情願。
另一方面，港英政府壓根兒也沒有甚麼「洗腦工程」。至少，肯定沒有大規模的「去中國化」運動。相反，直至九十年代初期為止，港英政府都相對坦率。英國政府從來沒有吹噓過自己管治香港有方，甚至乎在官方刊物中，也曾記載過英國政府先後不只一次想歸還香港給中國大陸的史實。特別是在八十年代期間，英資也曾大舉撤資，從來沒有多少虛情假意的說法。
在中小學的教科書裏，港英政府向學生們介紹香港歷史，也不會把香港的成功歸功於己。反而，文獻也記載了港英政府的不少問題。太血腥的「雙十暴動」，確實是輕輕帶過，但影響較深遠的「六七暴動」，港英政府也算是讓不同立場的傳媒，如實的報道出來。值得一提的是，當時的「教科書」裏，我們不見有太多「妖魔化」中國的說法。反而，官方也正視了當時「勞資糾紛」的問題。在管治上，港府也坦承地說明，根本交不出甚麼對策，最有趣的是，港府在不只一次的示威及暴動後，決定興建多些「公共設施」，也花一點錢搞一些「官民同樂」的活動，僅此而已。
面對香港人口在戰後暴增，港府有超過二十年的時間裏，也只是興建一些成本極低廉、「間架」參考「馬槽」的「公屋」。直至七十年代中期起，才有較像樣的「新市鎮計劃」。有趣的是，英國政府曾嘗試在本土照辦煮碗的興建那些類近「馬槽」的「公屋」，卻使英國老百姓大感不滿。
那麼，港英政府認為香港有什麼成功的因素呢？教科書裏記載，香港「水深港闊」，有利成為「轉口港」。二戰後，有上海的企業家及資本家來港，再加上難民湧入，使香港有大量便宜的勞動力，發展出「輕工業」。八十年代後，則因中國「改革開放」而成為區內金融中心。港英政府也表明是奉行當時英美政府都認同的「小政府、大市場」政策，為「無為而治」改了一個動聽的名字，叫作「積極不干預」。
筆者在八十年代至九十年代初，確實未見過港英政府有刻意吹噓自己的功勞，對香港發展起來的闡述，也算是十分客觀，未見有明顯及大規模的「洗腦運動」。
較明顯及有規模的「洗腦工程」，應該在九十年代才開始。
(待續)
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
