剛當選為法律界選委的行政會議成員、資深大律師湯家驊，接受電台節目訪問時透露，自己參選時，好希望得到大律師公會的提名，曾經寫信及致電給大律師公會主席夏博義（Paul Harris），爭取大律師公會的提名，但夏博義以這場選舉不值得參與為由，拒絕提名。但這場夏博義認為不值得參與的選舉，法律界的投票率卻是百分之百，顯見夏博義並不能代表大律師公會，但他卻有以個人的偏見，騎劫大律師公會之嫌。
這次選舉會選舉，法律界有15個席位須以投票方式產生，成功取得候選人資格的共有16人，湯家驊是其中之一，而他最終當選成為新一屆的法律界選委。他昨日（26日）在電台節目中表示，取得足夠的提名之後，他與一眾參選人去拜訪大律師公會，對夏博義表示，大律師公會的一票，並非屬於夏博義個人，而是屬於整個業界，強調大律師公會不能以政治掛帥的立場去處理選舉。
大律師公會是一個法律界的行業組織，並不是政治團體，正如湯家驊所說的，大律師公會規章的第一條，就是要促進業界發展及維護公正，而非要將整個業界綑綁上政治對抗中央的政治鬥爭之中。
湯家驊是資深大律師，名列於大律師公會的執業大律師名冊（資深大律師）之中，他希望得到大律師公會的提名，十分合理，也十分正常。香港新一屆的選舉委員會選舉，是香港重要的選舉，在1500名選委席位中，法律界共有30個名額，而大律師公會作為有提名權和提票權的團體，參與這次選舉對香港法律界的發展十分重要。
夏博義認為這場選舉不值得參與，很明顯是對中央完善選舉制度的一種政治姿態。而從選委會選舉最終的投票結果看，法律界的投票率達至百分之百，大律師公會最終是有參與選舉投票，與夏博義並不一致。而提名湯家驊與否，說到底是大律師公會的事，並非夏博義個人的決定。夏博義拒絕提名湯家驊，到底是以個人的政治偏見，騎劫了整個大律師公會，還是其他甚麼原因，有待夏博義作出回應。
夏博義出任大律師公會主席之後，已經不止一次出現與大律師公會整體意見不一致，但卻以個人的政治立場騎劫大律師公會的情況。他在今年初出任大律師公會主席之後，接受媒體訪問，提出將推動政府修訂《港區國安法》，更指《國安法》與《基本法》的條文相牴觸，引起一場風波，遭港澳辦、中聯辦點名批評。而大律師公會隨後發表聲明，表明夏博義的言論，只屬他個人意見。
不久之前，先後有兩名大律師公會的執委，包括資深大律師包智力和大律師蘇諾賢辭職，據稱主要原因也是不認同夏博義以個人政治立場，騎劫大律師公會的做法。
夏博義擔任大律師公會主席之後，已經多次出現以個人意見與大律師公會不一致的情況。由夏博義繼續出任大律師公會主席，恐怕只會令大律師公會處於偏離專業，墮入政治鬥爭漩渦的危機之下，而不利於業界的發展。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
