宜立法保障離逝者的私隱　文：朱家健

鑽石山某商場上星期發生了一宗駭人謀殺案，兩名女子死亡，案件發生不足兩小時，網上誤傳兩名女死者和疑兇的關係，甚至乎經過多間傳媒報道，後來證實內容不實，始終兩名死者的私隱也敵不過被起底的厄運，作為案件受害人的死者背景卻被翻了出來；數個月前發生的恐怖碎屍烹屍案，死者的背景同樣被短時間內被揭開，被公諸於世；2021年10月，因公殉職的水警女總督察的私隱同樣地被公開，並不時在網上流傳；此外，不時有交通意外、工業意外等的死者的私隱也在沒有家屬同意下被廣泛報道，並未有顧全已逝者的私隱和尊嚴，個別傳媒也未有分清楚新聞報道的重點，沒有考慮到遺屬當刻的感受和心情，消費事件，猶如向他人傷口上灑鹽。

死者的私隱屢被公開，主要原因是因為涉私隱的法律對已逝者的保障不足，死者無法作出法律申控或禁制他人，而遺產執行又是一兩年後的事，執行人即使要求他人停止使用死者的信息、相片或停止侮辱死者，其實在法律上和實行上也有制肘。死者已逝，死無對證，而且個別立壞心腸的媒體，欲透過「獨家新聞」或譁眾取寵的題材報道，搏取讀眾的好奇心，並換取銷量或點擊。

如果媒體人或網友能夠將心比己，沒有人希望在失去最親時，已離逝的親人仍然成為他人口中的「關注對象」、「研究對象」、「侮辱對象」，遺屬需要空間，已逝者也需要尊重，死者的私隱總不能成為媒體的搖錢樹。更何況，如果死者有年幼子女或年邁雙親，死者的離逝，更是對遺屬的沉重打擊，侵犯死者的私隱和最後尊重，非但是對死者不敬，更是對年幼遺屬的更殘酷對待，讓他們成長的道路上蒙上陰影。

其實，筆者認為，每個人都有他的過去，每當新聞報道在觸及死者背景資料時，尤其是涉及桃色，應該適可宜止，點到即止，否則將令遺屬更難受。筆者建議，香港特區不妨考慮保障離逝者的私隱和尊嚴，其中可以透過包括立法方式。當然，究竟死者已離逝多久，對死者起底或評價才能獲得豁免、在遺屬同意下是否可以豁免、對死者正面評價又是否可以豁免，涉境外已逝者的私隱又是否獲得保障、究竟由誰人作起訴、公眾利益又是否辯護理由、網上平台是否有監管責任等，也宜以法律草擬的方式規範。