台灣立委黃國昌與網絡紅人「館長」陳之漢23日發起「反紅媒」大遊行，有逾萬人在台北凱達格蘭大道冒雨上街，更有某些媒體說有10萬人，訴求是反對親中傳媒滲透台灣，並高呼守衞台灣民主。
這個說法很特別，一個自稱民主的政體，聲稱一個「獨裁」的政體侵害他，遊行的發起人拿着喇叭說：「中國的力量用民主的形式破壞民主」。我有點愕然，覺得這話很拗口，不知道該如何理解。可以「用民主的形式破壞民主」？那麼豈不是可以「用腐敗的形式打擊腐敗」？「用獨裁的形式消滅獨裁」？這是甚麼鬼？
事實上，民進黨的訴求就是要限制媒體報道自由，被他們認為「紅色」的媒體，他們認為報道偏頗的，就要限制自由甚至趕出去。這豈不是用「用獨裁的形式消滅獨裁」？
這肯定是搞錯了，邏輯上是講不通的。親中媒體全世界都有，沒見過美國、德國、法國等國家說要把親中媒體趕走的。甚至乎不僅親中媒體，連親伊斯蘭的媒體、親極端組織的媒體都有呢。
究竟甚麼是民主？甚麼是獨裁？為甚麼要爭取民主？我們要爭取的東西，必然是一項進步，民主必須是比獨裁更高級的一種形態，我們才要爭取啊。從歷史發展的角度，如何證明B比A先進、高級呢？不用說那麼多大道理，就三個字——不可逆。如果由A變B的過程是不可逆的，那麼就可以說這是一個進步。人類歷史上的社會組織形態，由原始社會變為奴隸制變為封建制變為資本主義，可能正進一步變為社會主義或其他的形態，這個過程是不可逆的。你見過哪個資本主義國家變回去走封建制的嗎？你見美國廢除黑奴制度以後走回去回復奴隸制嗎？不可能。因為最基本的一點是，人類社會的發展是越來越文明、進步的，如果由A變B的過程是隨時可逆的，那這絕對不是一個進步，只能說是同一個級別的不同形態。
在自然的狀態下，化學反應大部分都是不可逆的，例如鐵在水和氧氣的作用下變為氧化鐵（鐵鏽），你見過鐵鏽自然而然地變回鐵嗎？不可能的。但理論上所有反應都是可逆的，鐵鏽的確有可能變回鐵，只不過要施加外力，通過加熱、加壓等其他外力，可以變回鐵。同樣的，可能把一個資本主義社會變回封建社會嗎？可以，但你必須施加很大的外力，用暴力的手段來實現。
甚麼是進步？在自然狀態下不可逆地發生的變化，就是歷史的必然。這是一個基本道理。
如果你相信民主是比獨裁進步的，民主是不可能怕獨裁的，因為民主是變不會獨裁的。所以你看到，所有獨裁政體，是害怕民主滲透的，因為獨裁的統治方式必須包攬所有權力，要在「真空」的環境下才有效。但民主政體是不應該擔心獨裁滲透的，因為滲透不了、改變不了，過程是不可逆的，你怕甚麼呢？鐵是怕鐵鏽的，因為鐵鏽可以把鐵變成鐵鏽；但鐵鏽是不用怕鐵的，它不會把你變回鐵。
因此對於民進黨害怕親中媒體滲透，我認為是完全邏輯混亂的，完全不理解獨裁和民主的關係，不明白人類社會發展之道。理論上說，如果你是民主的，你只需要怕獨裁政體使用暴力，因為根據宇宙變化之道，獨裁者要讓民主變回獨裁，必須使用暴力，否則不可能。親中媒體在台灣使用暴力了嗎？沒錯報道內容偏頗，但誰不偏頗呢？親中媒體可以用暴力手段強迫台灣人看？會把台灣人鎖起來強迫接受親中信息？沒有吧。那你怕甚麼？
只有兩種可能，一種是民進黨藉此拉抬自己的聲勢，打壓對手，完全是政治操作；一種是民進黨人認識的民主是假民主，才會如此的不自信。但政治操作歸政治操作，不要誤導別人，玷污了民主。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
