人類説話的能力，相信主要是為了溝通，溝通一定會有對象，是罵、是愛、是命令、是指揮控制……等，都會有目標對象，否則你對空氣説話，別人就會認為你是瘋子。當然現代社會移動電話的先進方便，就讓很多人走在街上對空氣說話了。人類發出聲音當然還有其他目的，如表達情感和發洩情緒等，這些連動物都會的，那就未必有對象，亦未必在其他人面前。所以要向不在面前的對象溝通，以前要用書信，而現在就方便得多，可以用不同形式不同媒體發放。而且在當前資訊科技公開發達的社會上，向公衆發出聲明，不到30秒就會傳遍整個世界。
説起聲明，傳統的就是口頭或書面聲明，無論是那一種，在法律上均有效力，而且發聲明一方也要負上責任，不能隨便說說就算。而且聲明是有對象，除非是一種個人感受的紓發，但若是如此也算不上聲明。最近馬道立法官就因為社會上有很多人批評司法機構而發出聲明。書面上由應該有高尚情操的大法官以聲明形式，去強調香法司法的權威性和獨立性，以平服市民對法官或裁判官判案的不公平、無準則、錯誤運用法律原則……等的不滿。聲明的對象，應該是全港市民、社會大眾，但有人就感覺到馬官聲明的目的，就是要批評的人「收聲」。正如馬官所説「批評要有理有據」，但如果有證有據就不只是批評，而是提出控訴了。批評的目的都是希望有關當局去澄清事實，有錯則改之，無則要正視聽，禁姦邪、改歪風。可惜馬官的聲明，除了振聲威，鎮言論外，看不到半點對大眾批評的回覆，有點令人失望。
對於小市民來說，馬官的聲明，講出了司法系統和檢控、上訴、覆核的機制，亦暴露了機制內的弱點。據馬官的説法，一宗法官或裁判官審定的案件，那方不服，都應該透過上訴機制去提出不服的申請，而不應在社會上謾駡或咒駡法官。當然在香港甚麽都講錢的社會上，沒有本錢請律師上訴，公正就可能被貧窮所埋沒，除了謾駡或咒駡，又可以怎樣！雖然制度內公訴罪行有律政司為社會主持公道，但當律政司內有人為的種種原因，故意或疏忽了上訴行動，公義是否就會石沉大海？有人是否會因法庭錯判，又得不到律政司主持公道而含冤受屈？大法官們明知下級法庭判錯案，因為律政司遲鈍失誤，也會見死不能救？若法庭和律政司同時失職，負責行政的政府又急不及待表態支持，又有誰可以主持公道呢？連立法會議員的批評也被視為干預司法，那還説甚麼三權，這不是司法獨大嗎？上司見下屬犯錯，就算不方便直斥其非，也會事後指搞糾正。原來無人上訴，就算明知有錯，都會讓錯變成對的算過去，這就是香港的司法獨立和司法公正？真是死不瞑目！
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
