全國各省市在這兩星期展開人大和政協會議，在會議期間，人民代表和政協委員們要審閱很多報告，在眾多報告中，有一份報告上出現了些字句，對於生活在「加價」潮的港人，很是令人羨慕。
「深化醫療機構檢驗結果互認，減少重覆檢查。『降低就醫費用』……『讓群衆就醫更省心、看病更省錢。』」這句說話出自省政府工作報告，與近日香港的醫院急症室要提高收費，以減低濫用的情況。兩地的施政目的是殊途同歸？還是方向各異？或者是相映成趣？對於老百姓，只得無奈的默默承受，但這卻引出很多思考。
不是要比較兩制的優劣，而是要理解兩種思考模式背後的方向。政治的目的是在滿足社會基本需求的基礎上，去追求人類生活的幸福感覺。簡單籠統地比較，「看病更省錢」必定比「加價阻濫用」的感覺更幸福，當然這樣論述是粗疏可議，但在政治動機和行為目的上看，前者明顯是要減輕市民負擔，而後者只是為了阻止濫用，施政高下立見。不過又可以說阻止了濫用，不是降低了病人的等候時間，減輕了急症室醫護人員的壓力，受益的不仍是候診的市民嗎？但醫葯費加了，那份幸福感又被消減了。若加了價又阻不了濫用，豈不是賠了夫人又折兵？苦了市民，傷了政府。
看近年世界發展，高質素的政治制度，從民生發展的角度看，一定不是西方的政治制度了。奇怪的是當國家經濟民生取得重大成就的同時，卻未贏得被西方政治思想熏陶成的這隻學語鸚鵡的讚賞。然而香港多年來都是學英美，甚至成盲目，只能以承襲的制度因循去解決目前的問題，沒有在原有的規範內敢於創新思維去加強政治質素，沒有反思政治的目的，仍然是缺乏長遠政治視野與膽力，在原地裹足不前，未免枉費了香港政治改革的心機。
一份省政府報告，對於民生，要加的是各項公共服務品質，和增加市民滿意度，目標是要減少市民生活開支，從而提高市民的生活幸福感。一般市民對政府好壞的判斷，是從生活是否幸福美滿而定。加價做成生活壓力，一定不是幸福感的來源。
文 : 陳祖光
同仁基金會主席、四川省政協委員、香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
