香港抗疫進入深水區，每日新增確診數以萬計，無數輕症患者遊走社區，同時年長沒打針的患者每日死亡上百，令人痛心。
過去香港疫情不嚴重的時候，我們總是說讓香港學習內地，但以香港現在的疫情，是內地從未出現的，因此能否照搬學內地，我就有所側重。最低限度，全民強檢如何避免病毒傳播真的費煞思量，絕不能讓強檢反而成了病毒大規模傳播之機。
同樣地，最新興建的大量社區隔離設施，到底應該用來隔離大量輕症或無病症的患者？還是應該如袁國勇醫生所說，用來「逆向隔離」，隔離那些年長且無打針的人？
根據政府最新公佈的數據統計，新冠死亡率，70歲以下都是較低，介乎萬分之幾至千分之1.7，但70至79歲就飆升至0.87%，80歲以上更加飆升至4.6%。但疫苗作用明顯，哪怕是80歲以上長者，打了兩針以上的死亡率也就0.27%，但沒有打針或只是打了一針的，死亡率有4.34%。一言以蔽之，每年死亡數字一百上下確實嚇人，但主要是沒有打針的80歲以上人士，年齡中位數大概85左右。如果撇除這些沒有打針的80歲以上人士，死亡人數應該只有零頭。
從這個角度來說，「逆向隔離」不無道理。試想想哪怕你有十萬個隔離單位，以每日三萬個案計，一個星期內已經爆滿，社區仍然不可能清零，死亡人數仍然會不少。但如果將這些隔離單位，一下子將所有沒有打針的80歲以上人士隔離進去，那麼死亡率可能在短時間內暴跌9成。如果加上醫療擠兌不再，病人可以得到較好治療，死亡率下跌應該更明顯。
生命至上，我十分同意。問題是如何生命至上？病毒不消失，年輕人更多的可能不是擔心死亡，而是——是否永遠都要如此，沒有娛樂、沒有出國、沒有希望，這樣來保住一些年長者的生命？但年長者的生命難道就不要保護嗎？當然要！但年輕人難道就要無止境地為了保護生命而喪失希望嗎？當然也不能！
因此我大膽提出，以香港現狀，社會上確診者的普遍，倒不如把隔離設施用在刀刃上，真的「逆向隔離」，隔離那些最容易在疫情中喪失生命的人。將沒有接種疫苗的年長者，第一步是80歲以上人士，送往社區隔離設施居住，最有效保護他們的生命。我們可以將這些隔離設施稱之為長者的「伊甸園」，無新冠病毒區。當然，入住之前要檢測和檢疫14日以上，否則如何保證安全呢。將所有高危人士送進「伊甸園」之後，外面的人都是死亡風險較低的，整體感染死亡率應該可降低到萬分之幾，屬可接受水平。
當然，由於外面的社會在相當長一段時間都會有病毒存在，也不能虧待了長者。「伊甸園」不能單單是隔離設施，而應該是長者樂園。只要保障進去的人都是不帶病毒的，裡面不用把人鎖在房間裡面，大家可以自由活動、交朋友，甚至應該建設康樂文娛設施給他們，讓他們在裡面安享晚年。
說實話，香港很多長者，除了富有一族，很多都生活艱困，入住養老院的更是苦不堪言。與其如此，倒不如由政府補貼建設一個設施完備的大型養老院，一個無新冠病毒區，既保護他們，又讓他們安享晚年。
保護了這一批高危長者，外面的社會就不用談新冠病毒色變了，因為整體死亡率並不可怕。萬分之幾的死亡率，其實很多其他病毒也差不多這個水平，總不可能把所有病毒都消滅。如此，外面的社會就可以逐步走向開放，各行各業逐步重開，甚至開放與外國的人員往來，都大有條件。
建設這個新冠「伊甸園」，需要遵循兩個原則。
第一、選擇自由的原則。不能強迫所有沒有打疫苗的長者都進去，但不進去的，就需要簽署一份聲明，大意是：本人知悉我作為沒有接種疫苗的高齡人士，以現時的醫療技術，面對的感染死亡率是5%左右；本人也知悉政府建設了保護區保護我們的生命。但本人自動放棄這項權利，寧願承受較高的死亡風險而留在外面。因此，仍然會有長者會在外面的社會中新冠死亡，但請不要說政府草菅人命了。我們是給了選擇給他的，是他自願選擇更豐富多彩的人生而面對風險。就好像有人90歲卻喜歡走去高空跳傘，這是他的選擇，難道要把他鎖起來嗎？人固有一死，或輕於鴻毛、或重於泰山，關鍵是實現他自己的人生價值。不是嗎？
第二、動態選擇的原則。選擇不是一次性的，你可以再選擇。「伊甸園」建好了，政府給你一次選擇，如果你不進，也可以。如果某一日你改變主意，可以主動聯絡政府要求進入「伊甸園」，當然前提也是要經過隔離檢疫才可以在「伊甸園」內自由活動。進入了「伊甸園」的，也可以選擇重新出來，也要簽署聲明，說明自己知悉到外面去的風險。更重要的是，這些長者面對的風險也是動態的。4-5%的死亡率，說的只是沒有打針的80歲以上長者，如果很多長者後來在「伊甸園」內打針了，他覺得死亡率已經跌到1%以下，他覺得可以接受，也可以選擇出去。隨著疫苗、藥物的發展，政府也應該及時更新應用最新藥物後的死亡率，藥物越有效，長者的死亡率越低，選擇出來也就越多。也許幾年後，人類已經有很多針對新冠病毒的藥物，80歲以上長者的死亡率也跌至萬分之幾了，那麼自然大家都會選擇出來，「伊甸園」也就可以關門大吉。
我認為，這樣做才是理性、恰當、公義的。首先，別說不珍惜生命。我們要把「伊甸園」建設好，讓長者在裡面的生活，比在外面更好，成了一個養老樂園。有什麼比建設一個新冠無病毒區更好地保護長者呢？這才是最好的珍惜生命啊。另一方面，尊重人的選擇自由。為了一部分人（主要是沒打針的80歲以上人士）的薄弱環節，就要社會無止境地封閉下去，終歸不是個辦法，我們也要尊重其他人追尋精彩生命的權利。
建設好「伊甸園」，新冠、養老、重開邊境……，所有問題一次性解決了。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
