立法會議員謝偉俊近日接受電台訪問，嚴厲批評政府及現今建制派的行為，當中很多說話均可圈可點。由上次發表一些被指控分化的言論後，今次矛頭直指一眾立法會同僚及特首。
令筆者最百思不得其解的，是其承認現時立法會中大量新議員，當中很多均無從政經驗，又形容特首李家超「對於一啲批評無以往咁易接受」，「從政經驗不夠佢做警察經驗多。」香港回歸接近27年，國安法及23條均成功實施，政局由亂入治，由治入興，時代不停向前。謝偉俊這一翻前輩式的言論，實際內容卻正是現今年青世代經常在職場的投訴不謀而言，即指控前輩們不停指責後輩經驗不足。
「沒有經驗，所以做不好」，但同時又因「你做不好，所以不願給予機會」，那麼有志從政者，或一眾議會新丁又應如何發展呢？經驗與表現兩者間的雖然一定關係，卻不是一板一眼的完全直接關係。
立法會在完善選舉制度上，除過去功能組別外，新增的選委會界別由選舉委員會投票而選出。選舉委員會則由各個專業及地區界別組成，因此選委會選出的界別，理論上都代表著各個地區組織、政黨及專業界別。理論上，選委會界別議員有其專業背景及代表性，對不同政策理應有不同貢獻，制度上是可行的。這個時候擁有大量議會經驗的舊議員，不是應有更多責任引領新議員了解議會運作嗎？
即使有經驗又如何，即使是有豐富從政經驗，甚或在整個職業生涯均在政府中渡過，在前特首林鄭月娥領導下，仍然未能阻止2019年動亂事件，又或者未能於早期就平息動亂，使黑暴長時間亂港，大大破壞香港的和平及穩定。完善選舉制度前，立法會經常被大量反對派所騎劫，與現今議會相比能力要求明顯不同，過去經驗能發揮幾多作用還是未知之數。
筆者也經常對一眾議員及特首口誅筆伐，李家超作為特首或許未盡完美，即使面對外圍經濟不穩及不少國家的慣性抹黑，致使香港疫後經濟復甦未如理想。但現屆政府推行政策，回應市民及商界的訴求毫無疑問乃歷屆政府最快，特首從政經驗即使不足，但他就是現時帶領香港向前的不二之選，作為對香港負責任的一份子，這個時候更應提供建言，讓香港真正由治入興。
文：劉 信
媒體工作者，學研社成員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
