近日，港大內科學系臨床教授孔繁毅指「實際確診人數達350萬或以上，接近一半香港人口，再加上疫苗接種率已大幅提高，第一針接種率逾九成，兩針達八成幾。當疫苗接種率達九成，再加上確診人數越來越多，疫情會控制下來，這與群體免疫或社區免疫效果是出現了。」
真是一派胡言，這種說法出自專家之口，令我非常訝異，他真是以為我不看別國的新聞嗎？迄今，世上還沒有哪一國家出現群體免疫，無論是有二千萬個案的英國，還是近八千萬個案的美國，他們的「共存」現象是一再感染，所有人都會被感染，或早或晚，而且有新病毒來就是一波波的新感染，不少個案是一年感染兩次，或兩年三次的。孔大教授提及的全民免疫從沒有出現過。
香港人不少抱怨說沒完沒了的隔離和核酸檢測，以為「共存」就是回到正常生活，但英美實際情況是「共存」後，也是沒完沒了的核酸檢測，還有加上沒完沒了的被感染。大多數人感染後的症狀是發燒3到5天，然後是使全家人發燒 3到5天，人數一多，擠兌醫療資源，結果就是大大增加死亡數字。
近日發現除孔大教授的「群體免疫」論外，西方世界也在醞釀「疫情低死亡率論」，如一篇文章提到「新西蘭病死率驟降十倍，COVID-19總病死率只有0.03%」，0.03%的病死率是什麼概念呢？對比美國疾病控制與預防中心公佈的資料，美國季節性流感的病死率約為0.1%。新西蘭的COVID-19病死率遠低於流感。看到這裏，大家是否士氣大振？遠低於流感病死率那就是可接受的低。
我細看一下低的理由，文章認為新西蘭病死率低的主要原因在於避免了醫療擠兌，以及疫苗接種率非常高。這個好像是老生常談，香港不也是這樣嗎?
我查找了新西蘭的感染數字，一看就知道0.03%的病死率是怎樣「出現」的。病死率（CFR）的計法是分子為患病死亡人數，分母則是確診病例數，病死率數字減少可以是分子縮小了，更可以是分母增加了，新西蘭病死數字是這樣的：
「2022年2月10日以前，每百萬人口累計確診不到3700例，累計死亡10.3例，病死率0.27%；
而截止2022年3月18日，每百萬人口累計確診9.19萬例，累計死亡29.5例，病死率0.03%。」
用簡單易明的方式呈現是「新西蘭從2月10日到3月18日，死亡人數漲了3倍，確診人數更是漲了30倍，因此刷出了全球最低的病死率！ 」
世界上大多數國家的「共存」、「躺平」都是別無選擇，然後用數字、概念等合理法別無選擇的窘態，明明有得楝，香港人為何要走到這個別無選擇的地步呢?
文：悠然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
