日前，特首林鄭月娥出席行政會議前會見記者，被問是否都不考慮封關時表示，政府推出強制檢疫措施後，已大大減低入境人士數字，現時入境者絕大部分為港人，近日經陸路入境的內地人只得數十人，「我覺得這個所謂封關的說法已經是沒有意思了，因為我們的效果已經做到將跨境人流減到最低」；再封關只是封了貨運及港人回港需要。
有趣的是，公民黨郭家麒批評特首將封關歪曲成封鎖貨運，令人誤會封關意思。其實，封關作為一個中文詞語，是「封閉關口」的縮略詞，既然是把所有關口都封閉了，其結果自然是所有人及貨物都不能出境或入境。
因此，特首聲稱再封關只是封了貨運及港人回港需要，才是正確地理解封關一詞。相反，公民黨乃至部分媒體，一直把封關一詞，說成是禁止內地居民來港，這才是真正歪曲了封關的意思，亦不符合「封」字作為中文字的正常用法。
當然，雖說郭家麒才是扭曲封關意思的那一位，但是我們也不能否認，禁止內地居民入境，才能使到已遭感染的內地居民無法進入香港。可是，不論內地居民還是香港居民，都有機會感染病毒。現時的新冠確診個案中，便有六宗是港人輸入個案。
另一方面，出現新冠確診個案的地方，早已不再局限於內地。在此情況之下，即使禁止所有內地居民入境，病毒還是能由其他地方回港的港人或訪港旅客傳入。既然如此，為何泛民中人不主張真正的封關，而只是單單要求禁止內地居民入境？
由此可見，若是泛民中人真的認為，任何人只要從曾經出現確診個案的地方入境，就有機會把病毒傳入香港，便應要求政府把這些人全部視為潛在帶菌者，不分對方是否港人，一律送進禁閉營，強制隔離十四天。單純禁止內地居民入境，從防疫的角度而言，並沒多大實質意義。
至於郭家麒聲稱，儘管現時內地旅客較少，但難保日後深圳疫情再惡化，會有更多人來港，這說法也是值得商榷。全國公安機關出入境管理部門已於2月2日宣布，暫停受理、審批、簽發內地居民赴港澳旅遊簽注（包括團隊旅遊、個人旅遊、深圳「一周一行」），自助機、網上服務平台等受理渠道同步關停。與此同時，內地居民赴香港商務簽注亦已在2月8日停止辦理。可見上述簽注正式恢復辦理前，內地訪港旅客是不會回升的。
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
