早前，全國港澳研究會理事田飛龍稱本屆立法會投票率可達40%。細讀相關報道後，才知原來田飛龍認為選舉既有直選及其他界別的選舉，應該採用加權方式計算「總和投票率」，以此方式計算，本屆立法會選舉有機會超過4成。根據這個說法，田飛龍應該認為本屆立法會直選的投票率會偏低，才會建議用一個新方法。當然，田飛龍在文章中亦說明，以香港歷屆選舉來說，投票率高亦不見得是好事。
建制陣營亦認為本屆立法會選舉直選部份之投票率會偏低，大概只有30%左右。其中，葉劉淑儀估計投票率可能只有25%。他們的預算是怎樣來的？大家或可參考過往立法會直選的投票率：
根據過往的紀錄，1995年的投票率只有35.8%。如果大家都認為本屆立法會直選部份的投票率只有25%至30%，即等同說投票率會「創新低」。在1995年，當年港督彭定康在主權移交前夕提出「政改方案」，在立法局選舉的安排上有違《基本法》循序漸進的精神。中央政府決定在回歸後以「臨立會」取而代之。筆者記得當年市民清楚明白95年立法局將不能「坐直通車」順利過渡，因此投票意欲偏低。此外，當年樓市和股市都十分暢旺，港人專注「投資」或「投機」，忙於「賺錢」，所以也較少人去「投票」了。
如果大家認為投票率將「創新低」，即表示政界中人認為市民的投票意欲偏低，情況更甚於95年之時。由於絕大部份泛民政客都參與「港獨」而觸犯法律，根本無法「入閘」，泛民支持者的投票意欲自然也有很大機會「創新低」了。
香港支持建制與支持泛民的選民大約是「四六分」。如果支持泛民的人投票意欲不高，只剩下四成建制派支持者投票，以2016年的58.6%投票率估算，本屆的投票率或許就只剩下23.44%了 (58.6% x 40%)。
而且，往日很多建制派支持者踴躍投票，主要是為了抗衡「反中亂港」的泛民。大家都擔心若泛民控制了立法會的話，將進一步破壞社會，才會衝出來投票。如今，一大班勾結「港獨」及「黑暴」的泛民政客都被繩之於法，且被全新的選舉制度排除在外。很多建制派支持者都放下心頭大石，因此都不大熱衷於投票。
總的來說，大家都預計本屆立法會直選部份的投票率將會偏低。一來，眾所周知，投票率高並非好事。太平盛世時的投票率才會偏低。很多時候，投票率高並非真的表示「有代表性」，反而是社會傾向民粹及燥動的徵兆。二來，本屆投票率將可能偏低的主要原因，還是因為早前絕大部份泛民政客遭多番警告後還要觸犯《港區國安法》因而無法入閘；泛民政客根本有負於他們的支持者。三來，尚未被起訴的泛民政客及流亡海外的逃犯又提出抵制選舉。很多人不看好今次選舉的投票率也在情理之中。
無論如何，筆者認為大家實不必這麼看重投票率。選舉之目的不過是選賢用能，投票率高低反而在其次。當我們回顧香港的選舉歷史，理解投票率的變化及背後的原因後，我們便不會太執着投票率的高低了。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《7,360獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
