自修例風波爆發以來，便一直甚少批評特首林鄭月娥，原因不是純粹為大局着想，而是風波所揭露的各種問題和深層次矛盾，早已是冰封三尺非一日之寒，再加上風波背後涉及複雜的地緣政治和國際政治因素，絕非特首一人之力能夠悉數化解。然而，特首近日發表《施政報告》後，有人自稱不吐不快，一邊為特首說好話之餘，另一邊把所有批評特首施政的聲音，說成是甚麼「《毒果日報》潛入愛國陣營」、「出於各種原因要甩鍋林鄭」，便忍不住要說兩句。
其實，如果所有批評特首施政的聲音，都像某人所說一樣，是「明屈老作」、不講事實、語無倫次，對方大可以撰文加以反駁，並可以具體地作出點名批評，而這就是一個時評員的基本職能。不具體地提出哪人在哪裏的批評有哪樣不對，只是籠統地說成「太多人」，然後用一堆沒實質內涵的負面評語當作反駁，再用揣測動機的方式扣帽子，這些話說出來，究竟有何實質意義？
至於有人聲稱，部分對於特首的批評是不切實際的刁難苛求，然後拿香港跟紐約的新冠死亡人數相比，以此作為人們埋怨香港未通關和清零是「奢侈」的理據，這一說法實在讓人失笑。拿自己跟更差的人比較，便不只是臭蟲論，而是台灣俗語的「比爛」。真是要比較的話，澳門也是特區，人家清零通關了；武漢是新冠首個發現地，4月26日清零；青島9月底開始出現疫情倒灌，11月12日清零。青島人口904萬，比香港多159萬，你為何要跟美國紐約鬥人死得少？
事實上，媒體說香港出現「第四波疫情」，只是說得好聽一點的語言偽術。清完零再出現倒灌，這是另一波疫情。從未清零隱形傳播鏈又未找到出來，這只是確診數字回升！即使整個社會，集體把疫情吹成是第四波，也掩蓋不了香港從未平息到第一波疫情的事實。在此情況之下，當全國各地的防疫表現和成果，都比香港出色時，要求香港盡快清零和通關，又算是哪門子的「奢侈」要求？
除此之外，香港長期未能清零的其中一個原因，是政府至今尚未做好海外入境者的隔離措施，造成疫情一再倒灌。2月推出的居家隔離政策，竟然容許同住的家人外出，此一漏洞要拖了9個多月，才由酒店隔離取代，而所謂的酒店隔離，原來又沒有專車送至隔離點，隔離者又可跟本地居民同住一間酒店，並且離開房間，在酒店內行來行去！內地隨便一個地方的定點隔離政策，都做得比香港完善，難道叫香港照抄都是「刁難苛求」乎？
說完防止倒灌，我們談談全民強制檢測，這一要求不只是建制派提出，內地官媒的《人民網》也在社交平台作出呼籲，這難道也是某人口中的「刁難苛求」乎？面對全民強制檢測的呼聲，我們偉大的特首則將此斥為「口號式提倡」，但是同樣作為中國的地方城市，青島在10月初出現疫情倒灌時，便在5天內完成904萬人的全民檢測。為何人家能夠做得到，香港便會變成「口號式提倡」呢？
據特首的解釋，是要7百萬人完成檢測，就要「封城」，而如果要全體市民在檢測期間，4至8星期內完全足不出戶，是否仍然能夠生存。然而，青島5天內完成全民檢測，他們要「封城」4至8個星期足不出戶乎？不用。有人可能會說，不「封城」將使市民檢測後，有機會在外出時受到感染，但至少能夠更易找出感染路徑，而不是任由隱形傳播鏈繼續潛藏在社區之內。
再退一步而言，假設強制全民檢測必須「封城」才能把病毒擴散風險減至最低，但是先撇開實行社會主義的內地不論，英、法、德、西班牙、葡萄牙、澳洲等國均實行資本主義，但是她們也曾實施或正在實施禁足令。如此一來，所謂市民怎樣在禁足令實施期間生存的問題，特首為何不先參考別國做法，而是一下子便否定全民強制檢測，說成是甚麼「口號式提倡」？
我們再退一步而言，假設特首所言通通都對，香港沒有條件又沒能力「封城」，不「封城」全民強制檢測的作用便會減低，她提出的「願檢盡檢」，悉數查出隱形傳播鏈的成功率，又會高一點乎？首選做不到直接不用次選，而去挑作用最低的選項，這是甚麼奇幻邏輯？更有趣的是，特首選用了作用最低的「願檢盡檢」後，轉個頭又宣稱政府「力爭清零」，究竟誰的說法才是「口號式提倡」？
最後不得不說，有人在為特首的抗疫表現說項之前，請先看看新冠疫情爆發以來，內地因抗疫不力而下台的幹部數字，再想想香港若非實行一國兩制，一個防止倒灌措施依舊漏洞百出，內地眾多成功案例偏不跟從，把具操作性的建議說成「口號式提倡」，而又無法提出更好方法清零的市領導，究竟會有甚麼下場？想通這個問題，便會發現特首到了現在，還不過是被輿論批評幾句，其實已經十分好了！
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
