筆者有幸於 2021 年 5 月 25 日參與劍橋大學耶穌學院中國中心(China Centre, Jesus College,
Cambridge University) 一個題為「未來的香港」的網上研討會，主持人是英國知名中國專家彼得諾蘭(Professor Peter Nolan)，另外四位嘉賓分別為香港科技大學客座教授崔大偉(Prof. David Zweig)、香港大學江樂士教授、英國新聞工作者伊莎貝爾希爾頓 (Isabel Hilton) 和行政會議成員湯家驊資深大律師，與會者約有 80 多人。
一看主持人和嘉賓陣容，已感到主辦方力求不同觀點的初衷。崔大偉教授以「一國兩制的失敗」為研討會作起首發言，道出「一國兩制」在理念上根本的衝突位，引至本土主義升温，中國香港人身分認同的矛盾，香港國安法突顯出中國的不安感，最後以中央和香港政府，以及「非建制派」和「建制派」的失誤，來總結香港的未來是幽暗和不明朗的。
江樂士教授利用大量的法律條文和案例，向與會者解說《國安法》實施如何能進一步強化香港的法治，香港並未有如西方傳媒所渲染「法治已死」的情況。在《國安法》下香港的法官和律師仍能秉持司法獨立的原則，中央和香港政府從來沒有干預法官判案。如果英國政府真心關注香港的司法獨立，為何會嘗試阻止英國法官服務香港的高等法院呢?
英國新聞工作者伊莎貝爾對香港的未來不感樂觀，她從國際輿論對香港的負面評價、香港移民湧入英國加拿大澳洲和台灣的例子，去論證香港人的不安，她認為中國政府對香港異見人士的打壓，是有違國際人權標準。
湯家驊資深大律師以歷史道出香港國安法的原由，中國過去百年歷史，清朝末期被八國聯軍入侵，第二次世界大戰時又再被日本和西方國家聯手攻擊。他希望英國學術界能轉換角度，去理解中國政府為何會把「國家安全」放在所有考量的首位。英美譴責中國違反《中英聯合聲明》，事實上條文根本沒有提及《國安法》。
由於與會者眾多，主持只能讓講者嘉賓交流，其餘參與者則在聊天室筆戰。筆者在聊天室中，與疑似「非建制派」政黨前主席辯論，她逾 50 名志友涉犯《國安法》被捕事件。最精彩是她以 BBC 新聞連結以支持其論述，卻有與會者以不信任的表情符號回應，笑言 BBC 已失信於全球。筆者在論壇中，深感國際學術界仍有客觀討論中國和香港政情的空間。只要大家携手，合力在不同的國際平台發聲，定必能扭轉西方的偏見。
論壇連結: https://www.jesus.cam.ac.uk/events/future-hong-kong
文：姚潔凝
清華大學公共管理碩士研究畢業生、測量師、民主思路社區幹事、香港大學房地產碩士兼測量師
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
