「新冠肺炎」疫情迅速在全球蔓延，歐洲已為成了重災區，除了中國之外，其他國家的政府暫時仍是束手無策。
在這疫情嚴峻的情況下，英國政府宣布「延緩防疫」的政策，又稱之為「群體免疫大法」。政策的主要內容，就是不再檢測疑似患者及追蹤密切接觸者，僅呼籲家居隔離，讓大多數都感染並康復去獲得抗體。簡單來說，就是港府一直在做、但被港人批評做得不夠好的絕大部分措施，英國政府都完全不會做。英國政府還表示，只要讓大約60%的人受感染，全國大部分人將會有抗體。
這種「群體免疫大法」，其實就是以「决堤方式」去應對疫情。一般病毒的傳播性高而死亡率偏低，都是以這種方式處理。此外，政府或社會缺乏資源時，這種「决堤方式」亦是無可奈何的選擇。在資源不足下，政府最多只能處理重症病人，甚至乎較差的情況是，只能處理重症者當中生存機率比較高的年青人，老弱傷殘一律不救。英國政府這種「群體免疫大法」就是以「半放棄」的態度去應對，不再主動追蹤病源，不再檢測及隔離疑似病人。
那麼，英國政府實施這種「群體免疫大法」，到底對不對？
觀乎「新冠肺炎」的死亡率，其實絕對不輕。雖然有病患者自我隔離期間，可以不藥而愈，但一旦社區爆發後，病毒可能有變異及交叉感染，問題又複雜起來。中國平均死亡率是4%，湖北是4.6%。伊朗是4.8%，意大利更加高達6.8%。當然，南韓同樣發生社區大爆發，死亡率暫時是0.9%，可是，南韓有8,162確診個案，但只有834人出院，死亡人數始終會有滯後的情況。而且，各國政府在紀錄死因時，標準又有不同。至今，我們仍不能確認南韓的死亡率是否真的偏低。
若粗略的計算，「新冠肺炎」的死亡率，好歹也有4%。英國人口大約是6,648萬左右，既然英國政府打算讓60%的人受感染，即將會有3,989萬國民確診。如果病毒的死亡率是4%，即將會有160萬人死亡。如果香港政府仍然對英美等國家毫不設限，即等同採納「决提方式」處理。假設同樣有60%的人口受到感染，即香港亦將會有大約444萬人確診。若死亡率不變，即會有18萬港人死亡，剛巧是港府公務員的整體人數！
港人一直崇拜英國政府，縱然是1997年後出生的人，也絹戀港英時代。豈料，英國政府卻推出這種「群體免疫大法」，打算任由160萬人死掉。最離奇的是，英國上流社會仍是十分富裕，但英國政府還沒有盡過全力抗疫，居然便直接採取這種消極、不負責任和不人道的方式去應對。不知道崇英的港人，又會否感到大吃一驚？
但想深一層，這種「群體免疫大法」其實一直都是英國政府的作風。上世紀港英政府在處理香港事務時，亦是不聞不問，盡量什麼也不做，任由港人自生自滅。政府無所作為，但英國人還要把這種怠工的方式改了一個動聽的名字，叫作「積極不干預」。英國人還自圓其說的去大談什麼「小政府、大市場」，從而掩飾政府無所作為的實情。今時今日，英國政府的抗疫政策，可算是「小政府、大疫情」，其任由病毒感染60%的人口的打算，叫國民自生自滅的態度，倘若仍說成是「積極不干預」，總有點文理不通，但也大可說成是「消極不干預」。
當然，讓60%國民去感染病毒的態度，不僅是「小政府、大疫情」和「消極不干預」，仍是直接建議國民「攬炒」，這也暗合港人近年來一直追求的訴求。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
