特首林鄭月娥無論上任前後，都說《基本法》23條立法要審時度勢，不過隨著港獨不息，例如最近大學校園開學又不斷有學生會宣獨，開始多了聲音，呼籲特區政府盡快展開立法，更質疑林鄭的所謂「條件成熟」的說法無稽。何時才算「條件成熟」呢？難道香港社會會達成一致，全體支持才能做一件事嗎？這留待大家去爭辯。不過吳桐山覺得：有一點令我覺得不成熟的，是很多香港人，也許是長期被個別媒體洗腦之故，對香港與國家的關係、對香港的憲制現狀，存在完全錯誤的認知。如果說《基本法》23條是否應該馬上推，還需要爭拗的話；那麼要求特區政府撥亂反正，宣傳、教育香港的憲制現實，是其是非其非，應該沒有人可以有道理去反對吧？
舉例，特首9日在一個土地問題諮詢會上面回應市民提問，一位老伯伯提出香港應該拿回單程證審批權，他的原話是這樣說的：「任何一個獨立的國家或者主權地區，允許咩人入去，都是自己批准，香港既然是『一國兩制』的話，亦都應該係咁樣。」對此，林鄭只是笑笑口說對方「踩緊紅線」。
我覺得林鄭的回應是做得不足，我覺得她應該如此回應：
這位阿伯之言，反映他完全誤解香港的政治地位，是徹頭徹尾的胡說八道。阿伯自己都知道，在「獨立國家」或「主權地區」，才有權批准咩人入去。香港既不是「獨立國家」也不是「主權地區」，那麼按照阿伯你的邏輯，香港自然無權，阿伯你為何反說香港「應該係咁樣」呢？阿伯你認知的是咩「一國兩制」？係中國的還是外國的還是外星球的？對不起，我覺得阿伯你所描述的所謂「一國兩制」絕非香港當前的政治現實，因此我無法回應。
不是不尊重這位阿伯，他當然有言論自由，但既然是錯，就需要指正，不能迴避。香港的政治現實是如何的？權力有多大？主權在誰手？這不是我們想象出來的，不是阿伯你認為係點就點，是有國家機器來維持的。如果這位阿伯只是在一廂情願地空想，難道特區政府要實現每一位市民的空想？
撫心自問，香港社會上存在不少像這位阿伯一樣的市民，對香港在國家的憲制地位、對《基本法》和「一國兩制」的認識，不是毫不認識，而是充滿了錯誤認知，這種情況比毫不認識還要糟糕百倍。特區政府多年來有宣傳《基本法》，但傾向告知市民《基本法》保障他們什麼權利，卻沒有告知市民香港的現實是什麼。我覺得當局應該補課，展開一輪新的名為「香港與國家關係」的宣傳教育工作，著重告訴大家現實是什麼。例如：香港不是主權地區、香港不是獨立國家、中央政府有權取消《基本法》結束「一國兩制」、香港的外交國防權力在中央因此特區政府無權使用軍事用地，等等。
特區政府在作政治宣傳時，十分有必要強調這些內容，不能因為這些內容不討好，就不說了。這些歪曲理解香港與國家關係的人，不是三歲小孩，而是成年人甚至是一名老者了。難道我們因為疾病、死亡不討好，我們就永遠不告訴他「人都是會死的」，這是負責任的做法嗎？作這樣的政治宣傳，誰敢反對？難道香港淪落到講真話都要被人罵？
不要誤會，這些政治宣傳，只需要告訴你政治現實是什麼，這些東西，是不會因為你喜歡或不喜歡而改變的。因為有人不喜歡就不去說，這才是習非成是的根源啊！這些政治宣傳比呼籲大家愛國重要得多，無論你愛也罷、反也罷，你都要面對現實吧。
香港就好像一輛行使中的車，一班連東南西北都分不清的人在那吵吵鬧鬧指引方向，更可悲的是，負責開車的政府，不敢直斥其非，而是選擇逃避，選擇塞住耳朵、蒙住眼睛，任由是非顛倒、磁場翻轉。作為一名乘客，我只是疾呼一句：司機，睜開眼睛，明確告訴大家往哪開。
文：吳桐山
香港資深傳媒人、時事評論員，先後在香港、深圳兩地的報章、電台和電視台從事新聞記者、編輯和評論工作，熟悉兩地社會文化差異，曾有四年專職跑台灣新聞線。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
