立法會議員謝偉俊昨(25日)在特首答問會批評政府高調、高壓執法，施政「親小紅書、遠香港人」，要求政府緩和「法家治港」、嚴刑峻法的氛圍，增加退稅寬免以紓緩民怨。特首李家超回應時指出，謝偉俊的用詞危險，令人聯想到2019年「黑暴」時「軟對抗」和反動力量所用的形容詞，認為在「愛國者治港」下宣揚負面和不符事實的信息，是危險和不應該。
謝偉俊和特首之間的這一段對話，確實是在落實了「愛國者治港」之後，罕見的場面，亦因此而引起社會的注意，一些人更將事件說成是特首及特區政府不能接納不同意見的佐證，加以發揮和擴大。筆者認為，謝偉俊之失，並非在於向特首及特區政府提出意見及批評，而是用錯的方法，以誇大事實，嘩眾取寵的方式挑撥矛盾，而這正是過去反中亂港勢力慣用的手法，對社會的危害性極大，難怪特首會由此聯想到2019年「黑暴」和「軟對抗」問題，謝偉俊也須引以為戒。
近一段時期，社會上愛引用「言之者無罪，聞之者足以戒」的古訓，希望特區政府能有容納不同意見的胸襟和氣度。這句話源自《詩經．大序》，全文是「上以風化下，下以風刺上，主文而譎諫，言之者無罪，聞之者足以戒。」意思是提意見的人即使提得不正確也是無罪，聽取意見的人即使沒有對方所說的缺點也可以引以為戒。
中國的這句古訓既是經驗的總結，也是智慧的表現，不論是治國理政，還是治理一個城市，管理一家企業或機構，都能從中得到啟迪，獲得益處。香港特區的治理當然也如是，廣開言路，虛心聽取社會各界不同的意見和建議，也包括各種批評，從來都對政府提高施政水平，強化社會治理，有很大的好處，不論特首還是特區政府都應有此胸襟和氣度。
不過，也不能將這一句話擴大至所有的情境，尤其是香港在經歷過反中亂港勢力大舉泛政治化的操作之後，香港有不少從政者，似乎已經分不清甚麼是出於善意的提意見、建議和批評，甚麼是以提意見作為偽裝，實際上卻是另有用心的政治操作。
誇大事實，甚至以虛構、編造的假信息，以嘩眾取寵的言語和方式，吸引媒體和公眾的注意，進一步放大社會效應，產生轟動效果，更以此向政府施壓，以達至特殊的政治效果。這是許多西方國家常見的政治手段，在香港完善選舉制度，落實「愛國者治港」原則之前，也是反中亂港政客慣用的手法。
這類手法，與其說是要以提意見或批評，促進政府施政，造福社會，倒不如說是用這種手段，阻礙施政，損害民生福祉，不論用了甚麼樣的偽裝，也不論擺出多好大道理，都不能將其視為善意的提意見。對此，為政者不但不能視而不見地「包容」、忍耐，而且還須採取必要的措施防範杜絕，才是負責任的人做法。對於這一類的偽裝成提意見的政治手段，「言之者無罪，聞之者足以戒」的古訓並不適用。
謝偉俊對政府提出的批評和意見，或許是出於他對香港目前經濟狀況的一些焦慮，但卻用錯了方式，以過往反中亂港勢力慣用的手法，誇大了及歪曲了事實，所產生的客觀效果，就是令社會矛盾被挑起，如果不及時採取果斷措施，任由其發酵放大，後果會十分嚴重，身為議員不可不察。
愛國者治港的新時代，立法會議員須有大局觀，切不可因一己之私，一時之利，作出有損大局之舉。更須吸取過往教訓，切不可復製、照抄過去反中亂港分子慣用的手法，以挑撥和激化社會矛盾的方式，達至提意見的目的。
文：文 武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
