「新型肺炎」疫情漸趨嚴重，除了病毒擴散之外，相關的「假新聞」亦不絕於耳。雖然「假新聞」可以逐一澄清，但仍有不少如真似假的「陰謀論」，引起朋友間的關注。其中，有人認為「新型肺炎」並非「自然變異」的病毒，而極有可能是針對中國的「生化戰」。
首先，筆者認為，兩國交鋒牽涉龐大利益，豈同兒戲？於中國歷史上，「生化戰」至少可追溯至西漢武帝年間對匈奴的戰役。如果使手段毀滅敵國農業之案例，則至少在先秦年代已有記載。無論是古時及現代，「生化戰」亦絕不是什麼新鮮事。如果港人因「生化戰」一說被冠名為「陰謀論」，就全盤否定了其可能性，並一口咬定這不過是為中國掩飾病疫的「遮醜布」，似乎有失客觀。
可是，筆者同時間亦對「新型肺炎」為「生化戰」一說有所保留，並嘗試以簡單篇幅作出質疑，論點如下：
1. 在網上流傳，由於2003年的「非典型肺炎」及現在的「新型肺炎」，都似乎針對華人。其中，當年「非典型肺炎」之死亡個案，有高達92%是華人，於2015年，已有人撰文認為「非典型肺炎」主要針對了華人的OM-175基因。中國不乏外國人，但暫時來說，「新型肺炎」的死亡個案，又只有華人，不禁讓人生疑。
筆者之質疑：當年的「非典型肺炎」及如今的「新型肺淡」源自中國，當年的「超級帶茵者」還到了香港。兩地始終是華人為主的社會，華人多染病的情況亦屬合乎情理。
此外，至少表面上，兩次病疫皆由「野味」引起。外國遊客縱然有機會到大陸吃「野味」，亦不見得會懂門路直接去「野味市場」或「街市」，被染病的機率始終較少。相反，華人要麼就是直接去了「街市」，或家人曾到「街市」，「中招」的機會始終較大。
當年「非典型肺炎」開始「人傳人」，首幾代的病情更嚴重，但傳至後來，終於有適當的隔離措施及醫治的經驗，死亡個案便逐漸減少。外國人算是在「人傳人」 過程中的相對較後階段才「中招」，死亡個案較少，亦不見得太違反常理。
退一步來說，自然界亦可能會存在針對人種的病疫。歷史上，不同國家及人種的交流之初，便會有雙方互染對方疾病之情況。即連中國北方人來到南方，尚會水土不服。就算真的有針對人種之病毒，亦不能一口咬定是「實驗室製品」。
2. 歷史上，自然界的嚴重傳播病，一般皆有「宿主」。「宿主」本身有抗體，完全不怕病毒，才可以有效把病毒大規模的傳播給人類，並造成大量傷亡。科學家至今仍無法確切找到「非典型肺炎」的「宿主」。病毒之「源頭」是蝙蝠，但唯一在某雲南山洞裡找齊了所有病毒毒株，但排列卻跟「非典型肺炎」不一樣。果子狸等野味在感染「非典型肺炎」亦患重病，作為「宿主」來說，絕不合格。病毒由蝙蝠傳至「野味」的「接觸面」太單薄，不利傳播，似乎有「人為」的可能性。
筆者之質疑：以當年的「非典型肺炎」為例，全球有8,096個案確診，有774人死亡。當時病情爆發之初，全球也缺乏應對經驗，率先爆發病情的中國及香港之死亡個案及死亡率也相對偏高。其中，中國的死亡人數達349人，香港則是299人。
另一邊廂，世衞估計全球流感的嚴重個案多達500萬宗，每年造成65萬人死亡。作為「自然界傳染病」的流感，其確診及死亡個案都遠比「非典型肺炎」高得多。
儘管「非典型肺炎」及「新型肺炎」的「宿主」未必「合格」，但導至全球70億人口當中，774人死亡，絕對不算多。除了全球一同抗疫及隔離病人外，或許由蝙蝠傳至「野味」的「接觸面」有一點單薄，所以確診及死亡的人數便相對一般傳染病較少。當然，只要病毒發展至「人傳人」，其死亡率遠高於流感，便會成為人類的大患了。
3. 自古以來，中國人吃「野味」至少兩千年。世界各地也有吃「野味」的習慣。外國人會打獵，亦會吃「野味」，為何偏偏「非典型肺炎」及「新型肺炎」皆在中國率先爆發？
筆者之質疑：當然，吃「野味」是世界各國，包捉西方人皆有的傳統，絕非中國人的專美。但就算外國人吃「野味」沒有出問題，亦不代表中國人吃「野味」出了狀況，就很有可疑，更不能因為外國人都吃「野味」，便否定了吃「野味」出事之可能性。當中亦有一個機率的問題。人家運氣比較好，不代表什麼。
而且，近年的傳播疾病，亦不只「非典型肺炎」及「新型肺炎」，尚有「中東呼吸綜合症」和近年在非洲爆發、已變種的「伊波拉病毒」。宏觀層面看，受災害的亦不只華人。
此外，人類吃了「野味」逾千年，亦不代表現在吃「野味」沒有問題。一種講法，就是城市化及人類大規模破壞自然，使人類禽畜和蝙蝠的接觸面大幅提高，增加疾病傳染之可能。此外，人口越來越多，城市居住環境密集，亦提高了病毒傳播之擴散速度。從前無可無不可之事情，不代表現在沒有問題。
4. 另外，在中美首階段貿易協議簽訂後，即爆發「新型肺炎」，時間配合得天衣無縫。武漢為處全國之交通樞紐，在春運前後開始爆發，容易引起全國病毒之蔓延，事情太湊巧，屬不尋常。而且，當年的「非典型肺炎」在人民幣匯率改革及單邊升值之前爆發，「新型肺炎」則在貿易戰第二階段及中國金融業開放之前爆發，不是太巧合嗎？
筆者之質疑：只能說，世上有無數的巧合。我們在事態發展的「時間軸」及「誰是既得利益者」兩個大問題上，或許會找到一些端倪或討論方向，但卻不見得可以單純因為兩者之巧合就一口咬定有關連。大膽假設之後，尚要小心求證。
一般來說，國家之間的「檯底交易」，小市民永遠無法得知。就算有文憲記載，慣例也要在五十年後才會知曉。除非兩國全面破裂而公開互數不是，否則對大部分當代人來說，病毒是不是「生化戰」，將永遠都只會是一個無法證實的謎。
其次，這論點亦有漏洞。「非典型肺炎」發生在2003年，人民幣匯率改革及單邊升值自2005年開始，兩者在時間上亦不脗合。
總的來說，筆者對「生化戰」之論點作出了一些質疑，但畢竟兩國交鋒，存在龐大的利益，所謂奇招百出，亦不必全盤否定了其發生之可能性。如果簡單把之斥之為「陰謀論」而完全不理，則似乎有點主觀；反之，盲目相信亦不夠客觀。
目前來說，全力控制病疫之擴散，才是首要任務。在政府層面來說，中央已高度介入，果斷地「封城」，把武漢的病源盡量截斷，亦同時宣布禁止全國所有「野味」交易。各地政府亦有不同的措施，希望盡快可控制病情。
同時間，就算兩場「肺炎」都是「自然變異」，政府在疫後，亦需要關注「生化武器」及「基因武器」之威脅。我們可以參考美國在「生化病毒研究」及「轉基因技術」上的措施，成立反制機構及制定相關舉措。又例如，在首階段的貿易協議裡，中國向美國讓利而多買大豆並無不可，但如果中國的大豆貨源太集中，萬一美國大豆出問題，無論是有心或無意，中國又怎麼辦呢？確保食物及原材料之安全及無害，乃國之大事，不得不察。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
