昨天，美總統拜登感染新冠，讓新冠出現以來，在任美國總統的新冠感染率達到了100%。
又在昨天，香港新增4375宗新冠確診個案，新增個案突破4000宗，顯示本地個案有上升趨勢，或會對醫管局構成壓力。
縱觀各大媒體，我發現自己是少數還關心新冠疫情的評論員，更應是極少數不相信新冠已是流感的人。
新冠在與不在，更多是防疫有沒有選擇的問題。
在剛過去的7月19日，美國眾議院辦了一個關於新冠長期症狀（long COVID-19）的聽證會。內容頗為嚇人，新冠長期症狀已經影響了數以百萬計的美國人，其經濟與公共衞生方面的影響非常巨大和深遠。
在美國，因新冠長期症狀而無法工作的人數，佔了全部美國勞動力人口的2.3%，新冠長期症狀對經濟的影響還包括「患者勞動生產力下降、患者醫療支出增加，以及其他勞動者因照顧病人而損失的生產力。」
就在上周，英國國家統計署（ONS）最新的數據出來了，就是不管感染的是Delta、BA.1還是BA.2，打完三針疫苗並感染新冠病毒12周之後，仍然有新冠長期症狀的風險都是4%左右。
4%患者有新冠長期症狀，這和筆者的觀察頗為接近，經過上一波大感染，朋友有全癒的，也有少量是終日氣色不好，要靠中醫調理的。
我作過一個簡單的計算和比對，發現最近這一次疫情，超額死亡率約是總人口的千分之一到萬分之五。
香港公佈的數字是死亡超過千一，但香港數字採用嚴格標準，如感染之後一個月死亡，也會算作新冠死亡例。以表現最好的新加坡為例，從去年秋天放開到現在超額死亡正是萬分之五了，台灣超額死亡也超萬分之五。
簡單來說，躺平就是死亡率約是總人口的千分之一到萬分之五。以香港750萬的人口規模，躺平代價則約在4000-8000人死亡左右。
我們可以中國作預估，計算一下嚴防的代價，據上列的死亡比例，如果中國躺平死亡人數就是約70-140萬。
從1-2月數據看，如是沒有疫情，中國GDP增長5.5%沒有問題，現在實際只增長了2.5%。即是說中國損失了3%的GDP作防疫代價，折算大概1.7萬億元。
當然，我們不能假設全個中國都沒有發生疫情，如果抽走因為防疫失誤已封鎖近兩個月的上海負值，全國在零星疫情下運作，大概沒有了1%的GDP增速，大概一年1萬多億人民幣。
選一個整數，一年少1萬多億元和一年多死100萬人，我們是用每人100萬的代價，換來嚴防的成功，值不值，這是一個道德價值問題。
在全世界的所有國家，只有中國可以選不躺平，也只有她這樣選。
拜登感染前不久，白宮剛發布了美國國家抗疫準備計劃，大談「可持續抗疫」和「回到常規」頗有反高潮的嘲諷意味，香港疫情來勢洶洶，躺平也將是我們抗疫唯一的方法。
有時候想，沒有選擇，也少了很多煩惱。
文：悠 然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
