早前，有人藉聖保羅男女中學之名舉辦「反修例」為主題的人鏈運動及音樂會，亦有近百人曾參與校園外集會以及在校內喧譁。校董會發出家長信申明立場，扼要論點如下：
1) 校董會稱所有人均不可利用學校作宣示個人政治立場或主義的平台，如事前未經校方書面同意，不可以學校名義在校內外舉辦相關活動。違者一如既往視為違反校規，面臨紀律處分。
2) 同學於校園內外都不可舉行或參與違法之公眾示威或集會活動，以確保學校維持安全及在不受干擾下讓所有學生專心學習。
3) 校方與同學正一同研究安排合適活動，讓同學在互相尊重的情况下理性討論。
暴動發生至今已有五個月，被拘捕的疑犯有不少學生，年紀最少的只有十三歲。很多一直擔心黑暴入侵校園的朋友，看到這篇家長信後都感到欣慰，認為終於有學校願意負責任地保護孩子，並向政治風暴說不，避免政治狂熱及暴力事件於校園內蔓延。
可是，校方發放的訊息，有什麼重點呢？簡單來說，其一、不能利用學校之名參與及舉辦政治運動。其二、學生不應參與非法示威。想深一層，不能僭越及挪用學校之名和不應犯法，不是天經地義之事嗎？為何要學校發家長信說明清楚？這封家長信只是闡明一些普通常識，還不是大刀斧闊的把滋事份子狠批，已教人感動不已。據此，我們可以看到，整個香港教育制度早已腐爛不堪。
近十多年來，不少人曾藉學校的名氣參與政治運動。例如是罷課，只要有數名校友，老師或學生參與，便可挪用學校之名，說成是某學校支持罷課。繼而，便可輕鬆做到全港過百間學校參與罷課的假象。最終，每間學校只要有幾人，便騎劫了整個教育界。正如以聖保羅男女中學的非法集結為例，其實發起人就只是一個以聖保羅男女中學為名的「關注小組」，最終就只有不足一百人參與，有代表性嗎？所有校友、家長及學生同意了嗎？最重要是，校董會同意嗎？表述自己的政治主見，又何必騎劫學校之名？
至於集會及示威，學生當然不能參與違法示威，犯法當然是不對的了，學校又為什麼要再三強調呢？就是因為在政治狂熱的氣氛下，不少市民也毫無忌憚的參加違法示威，學生犯法更變成了常態。因此，原本天經地義的事，卻要由校方再三提醒。
當然，形勢一面倒之下，有外籍教授稱參加暴動的學生為暴徒後，即被校方開除教席。亦有教授因與學生政見不同，被學生連同一班不知名的青年非法禁棝在課室內數小時。期間，教授報警，院長卻拒絕警員進內。此外，中大校長為求自保，已向暴徒「跪低」，偏聽學生一面之詞而譴責警方。反觀聖保羅男女中學，仍能擇善而固執，盡力不把孩子牽連到這個政治旋渦，已算是十分難得。
儘管校董會說的三個要點，都只是常識，但筆者得知，有校友卻感到譁然。莫非他們認為任何與學校有關連的人，都可盜用學校之名？難道他們贊成學生參與非法示威？那麼，你們會願意自己的親生兒女走上前線做「義士」嗎？為何總要人家的孩子去送死？為何只因政治偏見，就埋沒了良心？
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
