有留意吳桐山過去一周文章的朋友應該知道，自從農曆年初四我從內地回港，發表了多篇文章，不是說疫情有多嚴重，而且說內地防疫過當，帶來的後果會更嚴重。
到執筆時，美國、日本等多國對中國公民甚至到過中國的外籍人士實行「封關」，多個國家蔓延一篇對中國人的恐慌，甚至香港也有醫護以罷工作威脅要求「封關」，這都是後遺症的其中一方面體現。
千萬別誤會，吳桐山不是說防疫不重要，更不是建議大家不用注意個人衞生。但觀乎自農曆新年以來，短短十來天，內地由中央到地方，防疫措施層層升級，有多少是科學、理性、有效的？有多少是屬於反應過敏、防疫過當？大家不妨細心思考。
要防疫，就可以限制所有健康的人外出？據我有限了解，最起碼有黃岡市、溫州市、漣源市、漢川市等多個城市，發文限制所有城區人員離家外出，規定每戶每兩天只能派一人外出採購。據我所知，這種情況在農村更為普遍，很多鄉村都「封村」，禁止外人進入，也禁止村內人外出，除非是救護車送醫院。
要防疫，就要一刀切限制所有工商業活動？包括餐廳、電影院、網吧，各種場所都一紙文件就要關門？
要防疫，就要一再延長春節假期？
要防疫，就要一再延長高速公路對7座以下小客車免收費？這是鼓勵出行的意思嗎？
不要誤會，吳桐山不是鼓勵你多外出。不過，個人出於衞生理由減少外出，與政府用行政手段禁止公民外出，自願與被禁，是兩回事。
這些防疫過當措施，衍生出兩個影響極其深遠的後遺症。
第一、在國內造成了前所未有的恐慌氣氛。很多人從除夕開始，十多日自願或被迫留在家裡不出門，大家都覺得外面有「世紀疫症」，出門就有生命危險。恐慌衍生了很多怪現象。例如仇武漢、仇湖北，一些地方基層官員，要求申報家裡有沒有來湖北親戚，瞞報的要丟官。又例如仇不戴口罩的人，所有巴士、超市、商場都規定有口罩才能進入，但卻沒有充足的口罩供應。這衍生出：沒有口罩如何才能進藥房買口罩的笑話、段子，因為保安人員說外出必須戴口罩，否則小區門都出不了，但我就是因為沒有口罩要去買口罩啊。這成了一個哲學問題。一些地方更出現沒戴口罩出門被人暴打的鬧劇。這些荒腔走板的事，都是恐慌的表現。
恐慌，還不是最嚴重的後遺症，問題是外面有人會利用你的恐慌。香港人不會陌生，香港有很多反中國人士，美國、歐洲也有很多反華人士。你中國人自己都對疫情如此恐慌，這還不是我趁機利用你的恐慌，煽動恐華、排華的最佳時機？這遊戲怎麼玩，不用我多費唇舌了。香港醫護罷工，僅僅是一宗小事。中國外交部批評美國帶頭限制中國人入境是帶頭煽動恐慌，這我有點不能認同，難道中國國內老百姓那些恐慌情緒，也是美帝煽動起來的？應該說是你自己用力過猛，變成了防疫過當、防疫恐慌，美帝只是順水推舟，利用了你的恐慌而已。
重回行政主導時代
第二個後遺症很少人觸及，但更為深遠。這次運動式防疫，令中國一下子倒退回完全行政主導的時代，所謂依法治國淪為空談。在疫情面前，大家都瘋了，防疫成了政府唯一的任務，行政手段無限擴大。譬如上面提及的限制外出，哪條法律授權市長、縣長、村支書去限制公民的人身自由？哪怕是《傳染病防治法》，都只是可以限制病毒攜帶者的行動自由，怎麼能限制健康、無罪的公民的人身自由呢？憑什麼？如果你說病毒的傳播能力強，但再強，所謂無罪假定，你不能假定所有人都是病毒攜帶者吧。而現狀是你只要舉著防疫的旗幟，權力就是無限大，這是很恐怖的。
外交部發言人華春瑩說道，根據美國疾病控制與預防中心近日報告，美國2019-2020年流感季已經導致1900萬人感染，至少1萬人死亡。截至2月2日，中國確診感染新型冠狀病毒肺炎17205例，死亡361人，治愈475例，「這些數字對比發人深思。」
的確發人深思，但兩國的防疫措施，何嘗不發人深思呢？美國疫情這麼嚴重，何曾見美國限制公民外出？何曾見美國宣布全國放假？何曾見美國宣布各行各業停工停業？對美國政府而言，他們根本不用也不能考慮這些中國式的防疫措施，因為美國政府很清楚，他們沒權這麼做。美國哪個州政府、市政府可以宣布：所有人給我留在家裡，禁止外出。
深層次地說，這涉及到中美兩國不同的治國理念。中國是個人服從集體，因此為了降低集體的風險，犧牲個人權利是理所當然的；而美國是尊重個人權利，不能接受說為了降低整體風險，侵犯個人自由和權利。因此美國要立法禁止個人持有槍支一直不成功，就是基於這種不能為了降低群體風險而犧牲個人權利的思想，不能為了降低風險失去公義。因此過去兩年美國的流感疫情哪怕比今年更嚴重，也不見有這種中國式的防疫措施，沒有恐慌，也沒有外國禁止美國人入境。
從中國外交人員開始批評外國限制中國人入境來看，決策層似乎開始覺醒，但我認為已經是後知後覺。我想說，這兩個後遺症，影響是深遠的。反華勢力利用恐慌煽動恐華情緒，不是一時三刻你說停就會停。至於那種無限放大行政權力的中國式集中辦大事的做法，究竟是優勢還是劣勢？只有歷史可以告訴你。從中國過去幾十年的歷史觀之，不是很樂觀。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
