新型變種病毒Omicron正肆虐全球，香港亦有爆發第5波的風險。但近日香港的疫情出現一個「奇景」：
現時，病毒已在社區有爆發跡象，先有後「天后陸田園群組」、「望月樓群組」、「維園跳舞群組」、「印傭群組」和「政府高官群組」等等，涉及至少個百人。本地明明已有確診群組了，但執筆之時，根據港府網站顯示香港仍處在「本地零確診狀態」！為何會有這麼荒謬及反智的情況呢？
- 由於港府一直以一個非常錯誤的方式，把所有原屬「本地確診個案」的通統歸納為「海外輸入關鏈個案」！每當有新患者時，港府專家會追查其過去行蹤，並做「基因排序」，只要能追蹤到病毒源頭，證實其最原先的源頭為「海外輸入個案」的話，無論這病毒已傳至多少代，都會一律歸納為「輸入關鏈個案」！如此一來，只要多做基因排序及患者行蹤分析，在一段時間之內便能把病毒源頭都找出來了，香港又怎會再有「本地確診個案」呢？
- 早前，有患者沒有外遊紀錄、源頭不明，港府起初把之列為「本地確診個案」。但其後找到源頭了，港府又重新取消這個紀錄，並宣稱香港繼續「本地零確診」。明明已有社區傳播鏈了，為何港府仍要妄稱香港繼續「本地零確診」呢？
- 其實這種分類方式違反了基本邏輯及常識。以港府專家如此分類，只要能找到源頭並追索至「海外輸入個案」的便都當為是「海外輸入關連個案」的話。換句話來說，只有「源頭不明個案」，才會被列為「本地確診個案」。如此一來，當初為何又會有「源頭不明個案」這個分類呢？這豈非與「本地確診個案」完全一樣嗎？
- 有人會辯稱，內地政府亦已相近似的方法分類。其實我們不必深究各省市的不同做法，重點是內地政府對「外地輸入個案」及「本地確診個案」都非常重視，並會不惜代價的把病毒傳播鏈斬斷，港府有這樣做嗎？更重要的是，內地同胞都在使用「健康碼」，所有人的行蹤都會上載至政府的雲端。只要一有人確診，內地政府便可以立刻把所有曾與患者接觸及同場的人都找出來，並精準地進行隔離，才能有效地斬斷病毒傳播鏈。
- 香港的手機並非「實名登記」，大家所使用的「安心出行」又不會上載用家的行蹤。我們可以把所有密切接觸者都找出來嗎？執筆之時，「陸田園群組」的食客尚未找齊。陸田園是一間茶餐廳，食客多以八達通或現金付款，只要食客用的是「太空咭」手機，又以現金或非個人八達通付錢，港府憑什麼可以把他們找出來？而且，某患者在這茶餐廳進食時亦沒有使用「安心出行」，足見「安心出行」根本難以追蹤病毒。
- 既然港府沒有能力即時把所有曾與患者接觸的人找出來，並把這潛在的病毒與社區完全隔離，那些尚未被找出來的接觸者便有機會把病毒在社區傳播開去。在這個情況之下，我們又憑什麼可以妄稱香港在社區之內仍然算是在「清零」的狀態呢？
- 我們強調「本地確診個案」的初衷是什麼？就是把「海外輸入個案」及「本地確診個案」分隔開來。只要港府對所有關口都實施了「密封式管理」，並要求所有訪港人作有效及有意義的隔離檢疫，當所有確診個案都只屬於「海外輸入」的話，即病毒沒有在香港本地社區散播。換句話來說，香港本地依然安全，我們便可以此理據向內地政府提出「通關」。現在我們加設一個「海外輸入關鏈個案」，並把所有明明屬於「本地確診個案」都撥過去。港府如此宣稱「本地零確診」，甚至乎本港持續「清零」，這豈非自欺欺人？
嚴格來說，去年12月初有機場清潔工感染。他沒有外遊紀錄，在本地染病後曾回家並走入市區，我們豈能不當他是「本地確診個案」？
港府混淆了「本地確診個案」及「源頭不明個案」的定義，除了自欺欺人之外，還會讓市民對疫情放下戒心。而且，這粗疏及帶有誤導的做法更會打擊港府的信譽，理應盡快修正過來！
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
