記得，80至90年代初，香港爆發了「移民潮」，昔日的情況，仍是歷歷在目。想不到三十多年後，歷史又再次重演。
有某些朋友，儘管本身對中國及香港的前景皆有信心，但仍對「移民潮」表示十分憂慮，認為人才流失的情況如太嚴重，亦會動搖經濟。當然，亦有一些朋友其實只是以「政見」來批判事情，不斷詆毀某些打算移民的朋友，認為移民西方注定沒有出路。筆者則相信，每一位朋友的情況也不一樣，某些人可能真的適合移民也未可知。西方國家當然歧視華人，但港人到中國大陸亦不見得有特別優勢。既然香港的經濟已走下坡，大家自求多福，各謀出路，亦無可厚非。既然朋友決意要走，何不衷心祝福他們呢？反正他們留在香港也不開心，出去闖出一片新天地不好嗎？筆者認為，對於有意離開的朋友，我們更應該狠狠的「送他們一程」！
反而，本港爆發「移民潮」，對香港未來的發展，卻有不少啟示：
1.如果把「移民潮」當做一個「搶人才」和「搶資金」的遊戲，香港的最大的「敵人」是誰？甚麼人在落井下石，鼓勵港人移民？居然是英國政府！
2.倫敦在脫歐之前，仗着昔日英鎊之餘威及舊有金融制度的確立，在過去大約20年，依然成為歐洲最大的金融中心。此外，英國的旅遊及外勞工作政策相對寬鬆，在脫歐之前，亦能夠成為歐洲其中一個科研中心，很多企業都把總部設在倫敦。筆者有朋友曾在倫敦工作，認為除了政策配合之外，當地企業對聘用外勞的態度都十分開放。筆者朋友從事企業分析及相關電腦資訊工作，團隊中有七成是來自世界各地的外勞。由此可見，英國直至在脫歐前，在吸納外地資金及人才方面，都做得比較成功。對港BNO簽證的安排，亦只是某程度上重複了過去20年的政策而稍作針對性修改而已。
3.英國自上世紀末重頭再起，雖然終究無力稱霸，但總算成為歐洲裏一個重要中心，算是延長了這「日不落帝國」的「餘暉」。但近年的衰敗，是因何事而引起？當然就是脫歐了。作為一個金融及人才中心，只要「保護主義」抬頭，市民「排外」，最終就只有死路一條。
4.香港亦一樣。自從80年代初正式取消「抵壘政策」，本港的「保護主義」及「排外」情緒，亦逐漸抬頭，經濟活力亦隨即減弱：
▪本港基層勞工明明不夠人用，港人卻討厭「新移民」。有趣的是，就算排斥「外勞」，本港的人只仇限大陸人，認為他們不事生產，但卻絕少向印巴人說三道四。這是否因為欺善怕惡呢？無論如何，就算給你趕走了「新移民」，港人又會做那些低下階層的工作嗎？
▪建造業明明長期缺人，但大家始終仍是繼續排斥「外勞」，社會一方面無法接受建築成本不斷上漲，但同時又排斥「外勞」，港人到底想怎樣了？
▪專業領域的「排外」更是明顯。明明回歸前，至少英聯邦醫生可來港執業，現在卻是千難萬難。大陸醫生的質素亦很高，但依舊不容他們來港服務市民。醫護人手明明不足，每幾年就會有人示威抗議，或在鏡頭前喊冤，批評為何港府不肯增聘人手。既然人手不足，為何又不肯讓外地人才加入呢？
▪即使是本港會計師專業資格考試，仍要加入上課做報告的玩法，教人非要來港就讀不可。幾乎各行各業，都是想盡辦法「排外」，「保護主義」瀰漫着整個香港！
5.香港的活力，其實興盛於60至70年代，直到80至90年代富起來後，這份拼勁便慢慢褪色。雖然全世界的國家都會有「保護主義」色彩，但香港多年來，空有「自由市場」之名，但各行各業都是大玩「保護主義」。雖然香港的「排外」情況，未必及得上其他國家，但香港只得區區740萬人口，又有老化跡象。要保持作為區內「大城市」的地位，就唯有不斷吸納周邊的人才。不只是高端人才或富戶，而是全方位的吸收所有人，包括青人年，把香港打造成一個至少有1,000至2,000萬人口的城市，營造出一個中型的消費及勞動市場，才勉強可在區內保持競爭力。
6.深圳改革開放40年慶典後，政府公布了一系列吸納各行各業人才的措施。中央政府亦鼓勵港澳同胞到融入內地發展。長遠來說，如果香港仍要繼續抱殘守缺，各行各業一成不變的大玩「保護主義」，則香港最終只會成為一座「孤城」。擁抱西方的人逃到英國、美國、澳洲及加拿大，認同中國大陸的走到深圳和上海。香港社會裏，還會有甚麼人肯留下來呢？
儘管香港正爆發「移民潮」，但其實不必過份擔憂。只要香港把過去的錯誤政策改正過來，這絕對是一個「騰籠換鳥」的上佳機會。某些人要走，我們留不住，那為何不吸引人來，並推出全方位的吸引人才及開放移民之政策？
只有全方位引入人才、引入勞工和引入競爭，才會產生「鯰魚效應」，方能重新打造出所謂的「獅子山精神」，讓香港繼續成為「冒險家樂園」。把「保護勞工」、「保護專業」和「保護土地」的條例統統廢除了，鼓勵各行各業全面開放，香港才會有出路。
「一國兩制」的原意，是把香港和澳門作為一個「試點」。香港成功的經驗，再複製去深圳，然後才擴展至全國。因此，「一國兩制」從來不是用來保護香港既得利益者。可是，回歸以來，反而是深圳越來越開放而香港更趨保守。如今，連深圳也進一步開放。香港就只能做得比深圳更自由放任，才會有生存空間。
回歸以來，莫說是港人因「保護主義」而受損，即使是本港地產財閥亦因「保護主義」而失勢。他們就算仗着「保護土地」的「高地價政策」而把香港社會的錢盡賺盡贏，樓價炒至幾萬元一呎，各大地產商年賺過千億，但最終仍被「內房商」比下去。「內房商」之上，還有幾大國內「科網龍頭」，都是香港地產商完全無法比擬的。當本港商人因「高地價政策」已大賺之際，香港GDP對於全國的佔比，亦由回歸時的20%，跌至近來的2%不到，算是贏了「戰陣」，卻輸掉了整場「戰役」。
港人面對「移民潮」，更應該痛定思痛，全方位開放勞工市場，開放專業領域，開放土地，摒棄「保護主義」，才會有出路。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
