筆者認為，選舉管理委員會主席馮驊大概是全香港對港版國安法最有信心的人，因為他很可能已經斷定在今年的立法會選舉，反對派會因國安法的緣故全軍盡墨，因此他完全無視社會上的強烈意見，拒絕一切堵塞選舉安排漏洞的措施。如此一來，既不會得罪反對派，又不會影響選舉結果，自己也絲毫不用擔責，馮驊真是算計得滴水不漏，深諳為官之道！
眾所周知，由於黑暴玩野，去年11月的區議會選舉一團糟。為了阻止整體上立場親建制的長者投票，有大批年輕人重複排隊，或本身不是選民或不是該票站所屬選區的選民胡亂插隊、排隊，製造混亂和人龍，刻意拖延投票時間，導致大量票站打蛇餅，投一張票需要排隊數小時，從而令部分長者打消投票的念頭。此外，陳舊的選民身份核對方式不但令等候時間延長，而且很容易被人鑽空子，有票站發出的票數竟然與收回的票數不符，有選民「被投票」。其結果就是選舉結果大受干擾，根本無法反映出選民的真正選擇，令神聖的選舉淪為一場鬧劇，可謂失敗至極！
因此，社會各界強烈要求改善投票安排，如在選舉時設立照顧老弱病殘的關愛通道、實施電子派票並加裝閉路電視以防冒名投票等，以確保選舉公平公正地進行。考慮到今年的立法會選舉在炎熱的9月，通過設立關愛通道，既可以彰顯社會對弱勢群體的照顧，也可同時杜絕去年選舉中的種種弊端。而全球早已進入信息化時代，號稱世界上最發達富庶經濟體之一的香港，居然還在沿用上世紀錯漏百出的人手派票方式，當局難道不覺得可恥嗎？
如此合情合理又合法的意見，竟然被馮驊一概否決，更令人匪夷所思的是，否決的理由竟然是技術上做不到或來不及做。如果警方說能力有限捉不到疑犯所以不捉，醫生說能力有限救不了病人所以不救，父母說能力有限養育不了子女所以遺棄，是否也可以接受呢？凡是有點工作經驗的人，都知道馮驊的說法完全就是推卸責任的藉口，而且還非常低級。
但可笑的是，馮驊的荒誕藉口居然得到了反對派的讚賞，可見他們認為現在錯漏百出的選舉規則對他們更有利。至於堵塞漏洞是為了偏幫建制派嗎？雖然建制派會從中得益，但純粹只是因為制度變得更公平而已。馮驊對此難道不清楚嗎？當然不可能，那他為何還要堅持不公不義的選舉安排呢？因為港英官員的一貫作風就是，不求有功、但求無過，不求討好所有人、但求不要得罪人，如果無法避免要得罪人，那就柿子專挑軟的捏。馮驊正是其中的表表者，選舉是否公平並不是他最關心的事，算計自己的利益才是他這類官員真正關心的焦點所在。
如果改革現有的投票安排，馮驊必然被反對派痛罵，還會被反對派的喉舌媒體抹黑數臭，隨時得罪全港超過一半人。如果不改革，雖然會被建制派批評，但誰都知道建制派的政治能量有限，被批完並不會有甚麼實質損失。而更重要的是，國安法出台後，反對派大受打擊，隨時連參選資格都沒有，無論是否改革選舉安排，結果可能都是反對派一敗塗地。如此一來，建制派及其背後的人也不會找馮驊算賬，反對派也沒辦法把責任推卸給他，他還是照樣穩坐釣魚台，高薪厚祿又不用擔責，何樂而不為啊，那自然是多一事不如少一事！所以說，馮驊大概是全港對國安法最有信心的人！
文 : 會稽山
學研社研究員、時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
