標籤: 人權法
岑子杰案，法院判港府違憲是越權 文：陳凱文
除此之外，由於香港本地法例在性質上，等同於內地省市所制定的「地方性法規」，《憲法》第67(八)條又賦予了全國人大常委會有權撤銷「同憲法、法律和行政法規相抵觸的地方性法規」，只是《憲…
毋須以釋法阻止同婚替代方案立法 文：陳凱文
由是觀之，人大假若真要釋法的話，焦點其實應放在《歐洲公約》在港沒法律約束力，不能將其僭建在《人權法》和《國際公約》之上，從而使其凌駕於《基本法》第39條，即使無可避免地提及同婚替代…
人大釋法可推翻「岑子杰案」判決嗎？ 文：陳凱文
當然，若說《歐洲公約》第8條的法律原文，是跟《人權法》第14條一樣，法院引用其相關案例中的司法解釋，理論上還勉強說得過去，但事實是兩條法律的原文內容根本不一樣。為了方便對比，大家可…
岑子杰同婚案判決值得商榷 文：陳凱文
(一) 任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾，其名譽及信用，亦不得非法破壞。 (二) 對於此種侵擾或破壞，人人有受法律保護之權利。 如此一來，法庭便應證明同性伴侶在…
從同婚爭議，看事涉國安判定權 文：陳凱文
為此，本欄當年已曾剖析此說在法理上是如何說不通，而且何君堯引用《中國國安法》第23條，強調國家「繼承和弘揚中華民族優秀傳統文化」，「防範和抵制不良文化的影響」，其實仍是部分教徒在中…
應慎防建制派淪為某教之傀儡 文：陳凱文
更加值得注意的是，現時高調反同婚的建制派中人，似乎都是某個特定宗教的信徒。如此一來，這些人反同婚高調的言行背後，是否有何政治動機？例如說要透過高調反同婚，建立竭誠護教的形象，以此吸…
