標籤: 呂世瑜案
【法律攻防】（2）「呂世瑜案」上訴失敗 影響國安案認罪考慮
呂世瑜後來上訴至終審法院，今年8月被裁定敗訴，維持原判。終院裁定，《國安法》條文規定刑罰幅度是強制性規定，除非案件符合《國安法》第33條訂明的3種減刑情況，包括自動放棄犯罪或自動有…
「呂世瑜案」與法律衝突審查權 文：陳凱文
換言之，只有《港區國安法》第62條，涉及法律衝突時應當如何處理的問題，原文是：「香港特別行政區本地法律規定與本法不一致的，適用本法規定」，但條文只解決哪條法律位階較高的問題，並沒述…
「呂世瑜案」的法律效力問題 文：陳凱文
可以說，法院在今次判決中嚴格遵守了《港區國安法》第33條、第45條和第62條的規定，但可堪玩味的是，原訟庭本來是有根據本地的認罪減刑準則，給予呂世瑜減刑，只是控方當時指被告人「情節…
應建立提請人大解釋國安法的機制 文：陳凱文
即使說可以繞過，直接向國務院建議釋法，乃至是直接提請人大釋法，由於現行《港區國安法》沒有任何提請釋法的規定，根據公權力「法無授權即禁止」的原則，便意味着香港法院沒有提請釋法的法理機…
黎智英留港受審的問題 文：陳凱文
如此一來，雖說黎智英在本案中選擇不認罪，但法院屆時又會否以其他《港區國安法》第33條沒述明的法定減刑情節，例如年事已高、患有重病，乃至是所謂的「對社會有重大貢獻」，以此扣減對方刑期…
再論法院「僭建」國安法減刑條件 文：陳凱文
退一步而言，即使假定《刑事訴訟程序條例》第 109A 條適用於國安法案件，條文中的「超過16歲而未屆21歲」，亦應當是指判刑當日未滿21歲，王逸戰在判刑之日已經超過21歲，法院又憑…
