中美關係要有理有利有節　文：黃頴灝

布林肯在7月23日美國有線電視新聞網(CNN)的專訪中表示美國試圖強化對中國的「溝通管道」，強調美國將負責任地管理對華關係，確保競爭不會演變成衝突。但布林肯還是堅稱“將繼續做和說中國不喜歡的事情”，也拒絕解除對中國國防部長的制裁。國家多次表示除非美國解除對中國國防部長李尚福的制裁，否則不會與美國恢復軍事交流。另一方面中美作為貿易夥伴，美國內部也有理智對待中國的呼聲。儘管美國希望與中國和解，但他們不僅未做出實質行動，還在高科技領域加緊對中國產業鏈的切割，外交上拼湊反華小圈子，意圖對中國進行“圍剿”，美國單方面實施霸淩主義，目前中美關係處於低潮，立場不定的美國是挑起事態的主動者，而且一直都是美國自圓其說，現在要求和國家降溫，但自己所造的霸道行如貿易戰關稅﹑制裁等則一味選選說不會修改，那理從何來 ?

有理有利有節

我們中國人在處理磨擦時有一套哲學理念，就是有理有利有節，有理是指即要站在道理一方或自衛原則：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人; 有利是指即以勝利或保持己方的原有利益為原則：保持自己的利益不受損，不鬥則已，鬥則必勝，不搞無把握的鬥爭; 有節是指即休戰原則：決不無止境地鬥下去，要有節制，有利再戰或給雙方都要有一個有體面的下台階。有理有利有節是中國人處事的中庸之道，一種心態和氣度，甚至是一種約束。

美國是無理有利無節

反觀美方是無理為先，是先挑起貿易戰以把中美貿易送到戰爭思維上，再把中方喧染為國際破壞者，不停說壞中國故事，再制裁中方高層官員，這就是無理為先。第二是堅持美方有利為先，處處以先損害中國發展利益為本，擴大美方利益以達到其維持其霸權實力，例如全面圍堵中國高科技發展，以政治和軍事聯盟圍堵中國等，都是以壓迫中方利益以維持美方利益。無節則是現在希望跟國家溝通，試圖援和氣氛，因為中美經貿關係太大，以及西方國家的解決高通脹和高利率問題等都需要合作等，但美方仍選擇無止境地鬥下去，即不會對之前制裁等撤銷，這就不是有節制的，從美國國家安全戰略報告文件可知美國對華競爭的終極目標是要通過競爭贏得中國，確保美國優勢地位，若美國維持此政策目標，這就意味著美國會不斷對中國進行遏制和打壓，削弱中國，中美的摩擦和衝突就會持續下去。