上星期深圳特區成立40年，中央送出「大禮包」，習近平主席更親自前往深圳參加慶祝大會並發表講話。之後，香港的建制派便開始忙碌起來，舉辦各式學習班、座談會，有時事評論員開始談論中央給的「大禮包」有多厲害、深圳為何有此發展成就……再之後，便有人和媒體介紹「大禮包」內也有一些政策跟香港青年息息相關，然後鼓勵香港青年拓闊視野，打破壁壘思維，返內地工作、創業和居住。
雖然這樣說又會得罪人，但作為早已是內地、香港兩邊跑多年的人，看到部分所謂建制派的表現，總是覺得有點不對勁。的而且確，深圳的發展着實相當之快，特別是你經常深港兩邊走的話，更能看到她的快速變化。不諱言的說，現在深圳生活的方便度和舒適度，甚至比香港不少地方還要好。
不說別的，就說電子支付、共享單車、充電寶租賃和網約車的應用，對方的普及程度已比香港成熟很多。問題是：建制派負責的是香港工作，深圳發展得怎樣好，都不應該是香港建制派的着眼點。為何人家電子支付從零開始，發展到今日全國普及，香港至今能夠拿出手的，依舊是廿年前已有的八達通？人家行你為何不行？怎樣才能做到人家那樣？這才是建制派應該談論的事！
其次是鼓勵香港青年北望神州，鼓勵他們北上打工、創業或居住，說甚麼香港青年有甚麼國際視野、兩文三語優勢……究竟是誰給他們勇氣，讓他們依舊覺得港青北上仍有優勢？現在碩士、博士、放洋歸來的內地人才多如牛毛，深圳又是數一數二的大城市，全國頂尖人才都往那裏尋找機遇，香港一小部分青年才俊，或許還能跟對方有得一拼，但其他香港青年，真是有當過江龍的本錢？
畢竟，香港青年一詞是個泛稱，當中學歷和工作能力也有不同。當中沒有盼頭，或是面臨失業、就業不足的青年，其實是他們畢業的大學排名一般，甚至學歷一般的那一批。他們在香港市場競爭力已不如人，你還叫他們北上，跟全國頂尖人才競爭？是不是有些人的思維，仍停留在廿年之前，覺得只要是個大學生，甚至只要是個香港人，北上便能容易找到一份收入不俗的工作？如果是的話，這便有點離地！
另一方面，香港有些所謂建制派，天天叫人離開香港北上發展，也確實有點神奇。本文不是鼓吹壁壘思維，而是想談何謂各司其職。管理深圳的領導，推出各種便利港人港青北上工作和居住的措施，是為了深圳進一步發展，也是他們的職責所在。然而，建制派是負責香港工作，他們的職責難道不是設法招募和留住人才？他們不是有責任為青年重建本地社會階梯；或者解決他們在本地的失業問題？
退一步而言，即便部分建制派認為，鼓勵香港青年北上，可以打破部分年青人的壁壘思維，但是靠着告訴香港青年：內地生活水平和環境很好、內地有很多發展機遇、內地為港人提供很多便民政策，又是否足夠打破他們的壁壘思維？舉個簡單例子，有個朋友的兒子是「黃絲」，他雖然沒參加過黑暴，但曾在網上批評港府和內地，所以他怕回內地，怕會被抓。你連對方顧慮甚麼都搞不清楚，又能打破誰的壁壘思維？
更重要的是，過往不論是宣傳高鐵開通，還是鼓勵港人北上發展，都會強調往返便利，整個大灣區將會變成「一小時生活圈」。然而，新冠肺炎爆發之後，往返粵港澳三地均須隔離14日，一個來回便需隔離28日，造成很多跨境家庭被逼分隔兩地。與此同時，由於香港在抗疫方面的各種神操作，至今仍沒法做到14日本地個案零確診，粵港澳三地「通關」的日子更是遙遙無期。
在此情況下，建制派作為港府執政同盟的一員，應先推動港府做好防疫工作，達成14日零確診的「通關」條件，好讓粵港澳三地往來恢復正常。現在三地尚未「通關」，你便不斷鼓勵人北上工作和居住，時機上很不適合。假若對方問你何時「通關」？為何粵澳已經「通關」，香港還未成事？若長期不「通關」，是否代表北上後很難再回香港？面對這些問題，你又能怎樣回答？這不是變相讓人勾起港府抗疫不力的責任，讓跨境家庭想起兩地相隔之苦嗎？
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
